Hai să explic puțin, cu exemple, cam care sunt criteriile mele atunci când stabilesc ce sumă să propun ca amendă. Să luăm două cazuri recente:
Category Archives: CNA
Modificările la Codul Audiovizualului
La câteva săptămâni de la intrarea mea în CNA am început să mă lovesc de imperfecțiunile normelor audiovizualului. Și, dacă în privința legii vechi de 15 ani, nu prea puteam face nimic, mi-am concentrat atenția și eforturile pe modificarea Codului. Procesul, demarat în noiembrie 2015, s-a finalizat abia în februarie 2017, cu mare greutate și cu multă risipă de energie și răbdare din partea mea pentru a-mi mobiliza colegii să închidem împreună acele portițe prin care mulți radiodifuzori se strecurau pentru a scăpa neamendați sau cu sancțiuni mult mai mici. Mai jos, în tabel, aveți cele mai importante schimbări. În stânga sunt articolele inițiale, în dreapta, cele modificate. Cele bolduite sunt propunerile mele, iar cu italice sunt motivațiile.
După doi ani de CNA
Tocmai s-au împlinit doi ani de când 459 de parlamentari au decis că merit să fac parte din Consiliul Național al Audiovizualului. Sincer să fiu, în acest moment am mai multe dubii decât atunci dacă am făcut bine (pentru mine) că am acceptat o astfel de responsabilitate. Pe de o parte, poziția din care pot încerca primenirea aerului din spațiul audio-vizual se potrivește foarte bine cu reperele în care am crezut și în baza cărora am activat în televiziune și radio în cei 21 de ani de carieră. Pe de altă parte, modul meu revoluționar de a încerca să fac lucrurile nu se prea încadrează în structura destul de rigidă a unei instituții precum CNA-ul și cu unele constrângeri, deseori născătoare de frustrări, ale unui sistem democratic în care votul e suveran, dar unitățile de măsură variază în funcție de experiența de viață, valorile personale și viziunea asupra societății pe care mass-media o modelează în mare parte. Dar cel mai incompatibil m-am dovedit a fi cu elementele care le parazitează pe cele de mai sus, motivații greu de cuantificat, incongruențe în cântărirea faptelor și a culpelor, subiectivisme aflate într-un antagonism evident cu intransigența legii. Și, cel mai neplăcut în plan personal a fost judecatul la grămadă a membrilor de către cei din afară, indiferent de activitatea individuală. Am scris aici despre asta, nu mai reiau.
Dragă Hotnews…
Ca de obicei în perioade mai fierbinți, și ziua cu mitingul împotriva grațierii și amnistiei a suscitat o creștere a postărilor de pe facebook susceptibile a trezi reacții mai virulente, mai pasionale, mai iraționale. Ca orice cetățean care are dreptul de a-și da cu părerea despre ce se-ntâmplă în cetatea lui, am făcut și eu câteva considerații despre anumite aspecte mai ieșite din comun. De exemplu, participarea președintelui țarii la un miting neautorizat, aducerea la protest a unui sugar, audiențele care arătau că cei mai mulți oameni au aflat de doleanțele protestatrilor uitându-se la televiziunile pe care aceștia le vor închise. Mi-am păstrat stilul ironic elegant, chiar dacă știu că asta deranjează mult mai rău decât înjuriile și limbajul trivial. Asta nu m-a ferit, desigur, de comentarii vulgare și fără nicio legătură cu postările, cu acuzații care mai de care mai imunde, care dovedeau nu doar necunoașterea activității mele, ci și o rea credință crasă. Mă rog, nimic ieșit din comun :) La un moment dat, însă, numărul celor care mă înjurau ca la ușa cortului a crescut brusc. Mă durea deja mâna de la blocat neanderthalieni și șters zoaiele care mânjeau un spațiu decent și deschis dialogului, așa cum e pagina mea. M-am întrebat, firesc, ce s-a-ntâmplat. Cine a dat semnalul? Am aflat rapid. Un articol de pe Hotnews, în care se prezentau reacțiile a trei membri CNA. Pentru că pe mine nu m-a sunat nimeni să mă întrebe ce părere am, apăreau în articol doar niște aprecieri la adresa presupuselor mele intenții. Am răspuns pe facebook, dar am decis să scriu și aici, ca să rămână. Aveți sub textul meu și captura cu articolul cu pricina. Nu dau link, nu vreau să le întorc favorul cu creșterea traficului.
Nu, membrii CNA nu…
Știu că o să provoc atât șoc și groază, cât și traume profunde și transcedentale celor mai frumoși și mai liberi dintre noi. Dar, cum orice minoritate are drepturi, așa au și ei, inclusiv cel la informare corectă. Așadar:
Despre cazul România TV – ”Anonymus”
Ca să preîntâmpin comentarii care nu au în spate și informații exacte, m-am gândit (citiți iluzionat) să explic puțin circumstanțele sancționării postului România TV cu 30.000 de lei pentru derapajul din campania electorală legat de un filmuleț atribuit lui Anonymus. El a fost difuzat vineri, 9 decembrie. Imediat, internetul a luat foc și au început să curgă obișnuitele acuzații la adresa CNA-ului. Că nu face nimic, că n-a preîntâmpinat așa ceva (?!), că nu interzice acest post de televiziune, că-l menajează. Și că nu a făcut ceva instant pentru ca ”mizeria” să dispară de pe ecran. Am fost sunat de jurnaliști și apelat pe facebook de mulți cetățeni. Am încercat să explic puțin cam care este mecanismul de funcționare al instituției în care lucrez. Am evitat să mă antepronunț, pentru că așa îmi cer legea și bunul simț. Unii au înțeles, alții nu.
