Fac o ultimă tentativă de a pune capăt acestei marote cu votul din diaspora. Probabil, la fel ca mine, mulți n-au înțeles de ce acest subiect a fost, practic, singurul abordat între cele două tururi, în defavoarea oricăror dezbateri despre cum ar putea și ar trebui schimbată societatea românească. Rezultatul alegerilor, o surpriză chiar și pentru cei care au câștigat, a arătat la ce-a folosit exacerbarea agitației emoționale născute în jurul disfuncționalităților grave ale procesului de votare din străinătate. Ceea ce încă nu înțeleg complet nici oamenii care nu au o imagine asupra lumii bazată pe ce se postează pe facebook, e DE CE o mostră de incompetență mioritică, cu nimic ieșită din comun, s-a transformat peste noapte într-o tornadă care l-a aruncat pe Iohannis direct în scaunul de la Cotroceni.
Și, pentru a justifica necesitatea găsirii unui răspuns la întrebarea de mai sus, indiferent de simpatiile politice, mă voi rezuma la a vă prezenta câteva date concrete, fără să încerc să le analizez, comentez sau să le interpretez.
”Votarea la sectiile din strainatate: Proasta organizare, cozi interminabile, multi nervi si oameni care nu au ajuns sa voteze
Surprinsi de numarul mare de votanti si depasiti de propria incapacitate, autoritatile romane care au organizat votarea la sectiile din strainatate au starnit manie si dezaprobare. In Viena, Paris, Londra, Bruxelles, Torino sau in alte orase s-au format cozi interminabile pe motivul ca “s-au distribuit prea putine stampile sau buletine de vot”. Dupa ce au stat in frig sau in ploaie ore intregi, oamenii s-au trezit ca sectia se inchide si ei nu mai pot vota. Huiduieli, injurii si geamuri sparte, cam asa s-a incheiat ziua de votare in multe din sectiile de peste hotare.”
Un articol care reflectă cu acuratețe ce s-a întâmplat în 2014? Nu, este unul publicat în 2009 de site-ul Hotnews (apropiat puterii de atunci), la precedentele alegeri prezidențiale. În primul tur de scrutin din acel an au votat 95.068 de expați. Și au apărut problemele descrise mai sus. Anul acesta, ele s-au manifestat iar, cu mica, dar importanta diferență că acum au reușit să voteze, tot în primul tur, 161.262 de oameni.
Și în 2009 exista facebook. Dar absolut nimeni nu s-a plâns că i-a fost îngrădit vreun drept constituțional. Nimeni nu a acuzat puterea că vrea să-i împiedice pe cei din străinătate să voteze. Nimeni nu a afirmat că organizatorilor scrutinului le e frică de diaspora. Nimeni n-a avut la el pancarte, nimeni n-a scandat lozinci împotriva vreunui candidat, nimeni n-a trimis scrisori emoționante despre sacrificiile făcute pentru a vota, călcate în picioare de un guvern iresponsabil. Nimeni n-a organizat mitinguri spontane în țară, cu politicieni fraternizând cu manifestanții. N-a cerut nimeni demisia ministrului de externe sau a premierului de la acea dată. Nimeni n-a invocat practici comuniste sau strategii oculte. Niciunul dintre candidați nu a fost acuzat cu vehemență că îi disprețuiește pe cei de afară. Și, foarte interesant, nimeni n-a cerut înmulțirea secțiilor de votare pentru turul 2. N-a existat un circ complet între MAE, ambasade și B.E.C., nimeni n-a arătat cu degetul către ceilalți actori responsabili de buna sau proasta organizare a procesului electoral. În confruntările dintre cei doi candidați rămași în cursă în 2009, nu s-a rostit o vorbă despre acest subiect. Anul acesta, el a ocupat mai bine de jumătate din timpul alocat primei emisiuni cu cei doi competitori. Urmarea? Atunci, în al doilea tur au venit la secțiile din străinătate cu 55% mai mulți decât în primul. Acum, numărul lor a crescut cu 135%! În sfârșit, atunci, cel ”vinovat” de problemele de la vot a câștigat alegerile, în timp ce, acum, cel considerat răspunzător a pierdut!
Și revin, de ce lucrurile au evoluat atât de diferit? De ce, în condițiile în care, în 2009, n-au avut nici cea mai mică influență asupra rezultatului alegerilor, acum au fost determinante în stabilirea acestuia? Aștept de la voi răspunsuri inteligente și argumentate :)
PS. Click pe poza cu articolul din hotnews, dacă vreți să vă convingeți că e real :)
Foarte bine punctat. A fost o problema si inca mai este. Dar ignori un lucru foarte important. Actualul guvern a avut multe greseli si a luat multe masuri care pe scurt au creeat un trai mai greu.
Totusi diferenta sta in roman, in cetatean, care a evoluat din 2009 pana azi si a sanctionat guvernul care ii gresise mult si a gresit si acum. E adevarat ca incompetenta actualului guvern a fost in favoarea opozitiei. Eu totusi merg pe ideea ca greselile de astazi nu pot fi scuzate pt ca si altii in trecut au gresit. Romania a evoluat, a votat impotriva manipularii in masa si a coruptiei, problema din diaspora a fost doar cireasa de pe tort.
Actualul guvern a avut multe greseli care au dus la rezultatele economice cele mai bune din UE, in timp ce actuala opozitie a dus tara in criza si a aruncat pe umerii oamenilor efectele ei. Numai cei orbiti de propaganda nu vad discrepanta asta imensa. Din pacate superficialitatea tineretului din ziua de azi a facut posibil ca foarte multi sa uite de taierile de salarii si magariile contra oamenilor din perioada guvernarii Basescu-Boc si le-a sunat “cool” glasul prefacut al lupului la usa caprei cu trei iezi. Radule, in opinia mea asta e raspunsul simplu la intrebarea ta.
Diferenta a facut-o Ponta cand a spus ca votul e o lozinca, dispretuind dreptul romanilor de a vota. Iar refuzand sa infiinteze noi sectii de votare si mintind ca nu permite legea, practic le-a furat dreptul de a vota. Si cine-ti fura azi un drept, maine ti le ia pe toate.
Ponta n-a spun niciodata ca votul e o lozinca. orice prost isi dadea seama ca s-a referit la folosirea sintagmei de catre propaganda ca pe o lozinca.
Legal nu putea infiinta noi sectii de votare si singura care ii pemritea acest lucru ar fi fost o hotarare BEC. care n-a venit. In rest, e propaganda ieftina!
Pe hotnews este redata discutia dintre Iohannis si Ponta:
“K. Iohannis: Dl Ponta noi traim intr-o tara democrata, fiecare cetatean are dreptul la vot
V. Ponta: O lozinca.”
Cristal clear.
Si daca hotararea BEC n-a venit, in favoarea cui a riscat BEC sa nu infiinteze sectiile? Asa, doar de dragul de a face Romania de ras in toata lumea?
Cum naiba se face ca toti antipontistii citeaza numai din site-uri basiste? A naibii coincidenta. Cred ca a spus “asta e o lozinca” si insemna exact ce am explicat mai devreme. Trebuie sa fii un cretin sa crezi ca a intentionat sa spuna aberatia aia in cea mai importanta confruntare din viata lui.
Iar intrebarea cu BEC-ul e de clasa a 2-a. Sa nu uitam cine e numit si de catre cine in BEC. Si sa nu uitam a cui fidela fana este presedinta institutiei care numeste membrii BEC. Si n-a facut Romania de ras, ci pe Ponta. Si a obtinutr efectul scontat: o isterie in masa.
Vad ca ati adoptat un limbaj verbal ofensator, poate asa ati fost educat sa raspundeti cu atac la persoana, in loc sa veniti cu argumente.
Inchei discutia si va aprob: “orice prost isi dadea seama ca s-a referit la folosirea sintagmei de catre propaganda ca de o lozinca”
Orice destept si-a dat seama ca pe Ponta l-a tradat inconstientul si a proiectat asupra lui Iohannis propriile-i convingeri cu privire la dreptul la vot. Sper sa aveti o seara linistita si sa invatati sa va respectati comentatorii!
Decat un destept din asta prefer mereu un prost din cel pomenit de mine!
Iar argumentele sunt pentru oameni inteligenti, capabili sa le recunoasca, nu pentru cei care gandesc setati de propaganda, exact cum le spune propaganda ca trebuie, fara niciun aport personal.
Iar respectul se castiga nu se merita pentru simpla existenta pe fata pamantului!
Domnul Radu, ironia a făcut ca în momentul în care am ajuns acasă, când am deschis televizorul, sa vad ca unul dintre cei acuzați în dosarul Robocall de care făceam referire, tamai ce a fost condamnat la 9 luni de închisoare cu executare. Știu ca e prăpastie mare intre Canada și România, insa nu am alt model de comparație, pentru mine aici este ‘normal’ iar în România ‘anormal’.
http://www.ctvnews.ca/canada/robocalls-trial-michael-sona-sentenced-to-9-months-in-jail-1.2108744
Oh, dam in Romania este anormal. Principalul motiv il reprezinta regimul imund din ultimii 10 ani, care a distrus societatea. Ups, oare cine a votat in masa cu seful acestui regim?
Vad ca îmi ocoliți elegant întrebarea, cum am spus și mai sus, propaganda USL a fost la Antene și România TV, propaganda liberala la nasu TV și b1. Problema mea este modul în care a fost transmisa minciuna, dacă îmi plac minciunile USL dau pe antene, dacă îmi plac minciunile liberale dau pe nasu, dacă nu îmi place de nimeni, închid televizorul, insa când îmi vine prin posta, îmi este violata intimitatea, sunt obligat sa citesc acele minciuni! În primăvara, când au fost alegeri provinciale în Québec, a existat un caz numit ‘robocall’, dacă îmi amintesc corect numele, ii suna pe oameni acasă și le spunea sa voteze cu Parti Quebecois …. 5 oameni din staful PQ-ului au luat închisoare cu suspendare.
Avem o vorba aici, ‘we agree to disagree’, va înțeleg punctul de vedere, sunt sigur ca in aceste intervenții ale mele, în adâncul conștiinței dumneavoastră de jurnalist aveți răspunsul la întrebarea din acest articol.
Va mulțumesc, a fost o placere discuția cu dumneavoastră.
Razvan Pantilimon
Pai nu propaganda se numește și ce a făcut Ponta? Din punctul meu de vedere este propaganda liberala vs. propaganda social democrata. Votul a fost unul emoțional, asta e clar.
Am mai scris și pe alte bloguri, vad ca dumneavoastră sunteți singurul care răspundeți, va mulțumesc pentru asta.
Îndrăznesc sa va mai prezint un fapt care m-a revoltat:
Dacă domnul prim ministru Stephen Harper îmi trimitea personal, prin posta un bilet îmi care sa îmi zică ca contracandidatul liberal Justin Trudeau o să-mi taie pensia, știți ce se întâmpla domnul Radu? Sunteți un om umblat și destupat la minte, am sa va las pe dumneavoastră sa continuați dacă doriți…. Eu am sa rămân cu revolta și votul negativ pe care l-am dat. Și asta chiar ca nu mai are legătură cu nici o propaganda, ci cu mentalitatea!
Va mulțumesc. Razvan
Dar ce s-ar fi intamplat daca, in preziua votului, s-ar fi umplut internetul de minciuna ca Ponta o sa anuleze cota unica? Sau daca li se spunea oamenilor care stateau la coada la Venetia sa voteze, ca Ponta le va impozita veniturile din Italia?
Propaganda si manipularea se folosesc exact de mentalitatea respectiva: votul impotriva cuiva. Eu n-am facut asta niciodata. intotdeauna am votat pentru cineva. Daca n-am avut pentru cine, am mers la vot si l-am anulat.
VOT ANULAT – nici asa nu a fost bine, pentru mine cel putin. Ma hotarasem sa merg sa anulez votul, mai ales dupa “confruntari” ceea ce am si facut. Pe data de 15 am citit un articol foarte bine scris si decent, articol care concluziona cu: “duminica votului anulat” L-am postat. Nu pot sa va spun ce comment-uri am avut,”comunista”, “circareasa”…si dn ce in ce mai urat. Pacat Tot ce s-a intamplat in anii ’90, tot ce a fost urat atunici in Piata Univ. cand eram “golanii de la corturi” ,s-a amplificat exponential pana in prezent. Se pare ca cineva, nu stiu cine ne-a trasat cu buna stiinta drumul spre iad. Exista odiferenta mica fata de atunci. Noi tinerii din acea vreme nu am reusit sa ne impunem dorintele, Campeanu nu era bun, Ratiu nu mancase salam cu soia,… acum TINERII s-au impus, AU ALES! Nu putem decat sa accetam si sa vedem ce se intampla. Diaspora nu se va intoarce in tara ei vor trai acolo, multumiti ca au “ajutat” la “inlaturarea regimului comunist”, a “ciumei rosii”, linistiti ca au blocat drumurile spre Rusia si China si informandu-se in continuare cum au venit nemtii sa se stabileasca in Romania. Noi ii asteptam pe toti! Cat despre intrebarile Dvs nu stiu ce sa va spun, cred insa cu siguranta ca o tabara a fost mai organizata decat cealalta, ca serviciile stiu sigur ca s-a intamplat si ca nu acesta este finalul pentru “tabara rosie”. Toate cele bune si scrieti in continuare Dl Herjeu. O seara buna
REVIN: TEMA ARTICOL :Cum vi s-a parut: “AM CASTIGAT!
NE-AM LUAT TARA INAPOI” este un indemn la dezbinare, ne uneste sau este lucru bine facut???? …- astept un articol dar mai mult astept comentariile.
O seara buna va doresc!!!… definitiv de data aceasta.