Încep azi o nouă rubrică pe blog, în care voi comenta pe scurt câteva subiecte fierbinţi, controversate, care înfierbântă spiritele, la televizor şi, mai ales, în aşa numita social media. Din punctul meu de vedere, ele nu merită un editorial întreg, aşa că o să mă rezum la a-mi argumenta pe scurt, obiectiv sau/şi subiectiv, părerea.
Taxa pe animalele de companie – Sunt pentru instituirea ei, aşa cum există în alte ţări civilizate, la o valoare scăzută. Animalele de casă consumă, ca orice fiinţă vie, căldură, apă, lumină, fac mizerie pe holuri sau în lift, beneficiază de serviciul de salubritate. Veţi spune că toate astea sunt mici cantitativ. Da, de acord. Dar asta nu înseamnă că nu există. Mai ales 
când numărul necuvântătoarelor sau talia lor sunt semnificative. Iar banii ar trebui folosiţi pentru curăţarea străzilor de excrementele pe care stăpânii iubitori dar necivilizaţi nu se obosesc să le strângă. Sau pentru amenajarea în parcuri a spaţiilor speciale de joacă pentru patrupede. Şi, de ce nu, pentru rezolvarea problemei comunitarilor, că doar aceştia nu sunt paraşutaţi dintr-un alt univers, tot animale de companie au fost la origini!
Alegeri simultane – S-a aruncat pe piaţă, ca un balon de încercare, ideea comasării scrutinului prezidenţial cu cel pentru Parlamentul European, urmând ca noul preşedinte ales în mai 2014 să stea să fluiere prin grădină până i se eliberează biroul, adică în decembrie. Sigur că ideea e strict politică, dar e caraghioasă. În America, există un interval de două luni între desemnarea câştigătorului în alegerile prezidenţiale şi depunerea de către acesta a jurământului. Dar acolo este justificată de dificultatea şi complexitatea procesului de transfer de putere între fostul şi viitorul lider al celei mai puternice ţări din lume. La noi, în schimb, alesul, dar încă neînscăunatul preşedinte, ar ieşi toată ziua în public să critice, în baza proaspătului suport popular, deciziile de pe finalul mandatului actualului, dar deja fostului, şef de stat. Să-l certe că-i strică moştenirea. Mai mult, aşa cum ştim că se întâmplă la români, vor apărea probleme în împărţirea fidelităţii structurilor din subordinea preşedinţiei, servicii secrete, DNA, Parchet General, care nu vor şti cum să se împartă între viitorul-actual şi actualul-fost.
Coplata în sănătate – Nu sunt de acord cu ea, aşa cum nu sunt de acord cu tot sistemul de la noi, care nu ţine cont de sumele plătite obligatoriu la asigurările de sănătate. Toţi au parte în spital de aceleaşi condiţii, fie că li se opresc lunar 50 de lei, fie 500. Dacă vor mai mult, trebuie să scoată bani din buzunar. Teoretic, această coplată, relativ mică, îi va scuti pe pacienţi de umilinţa de a-şi cumpăra singuri feşe sau siringi sau catetere. În realitate, ştim că nu se va întâmpla asta. De aceea, sistemul trebuie schimbat radical, prin stabilirea unui pachet minim, decent, de servicii medicale, pentru care toată lumea să plătească la stat o anumită sumă, urmând ca diferenţa până la cât li se opreşte acum din salariu să fie dată la alegere, dar obligatoriu, unei companii de asigurări private.
***
Dacă doreşti să fii informat/ă rapid despre noile postări de pe acest blog, te poţi abona la newsletter (în meniul din dreapta).
Am 54 de ani si nu am avut nevoie , deci nu am beneficiat de serviciului medical in toti anii de existenta , aproape deloc(exclud fisa pt carnetul de conducere care se completa dupa un examen sumar si altele asemeni).
Toata lumea vorbeste de servicii minime asigurate indiferent cat platesti, dar toata perioada cand am cotizat unde se regaseste? Poate cineva sa faca un calcul pentru fiecare asigurat in parte si sa i se ofere cat a platit ?Nu cred. Si atunci , de ce mereu o luam de la zero?
Sunt de acord cu tine la toate cele trei puncte. Observ ca lumea posesoare de caini e destul de surescitata de viitoarea taxa pe patrupede si ii injura de zor pe guvernanti. Inteleg ca e saracie, ca lumea se infierbanta cand aude de impozite suplimentare, dar pana la urma trebuie sa platim un pret pentru intrarea in UE.
Si cand incepem sa i taxam pe cei fara adapost, pe cei ce au ajuns in aceasta societate sa foloseasca parcuri si boscheti, pe cei ce nu exista in ochii tai,in ochii celor ca traiesc pe net…>? Cand vom incepe sa masuram gainatul pasarilor cerului si unde incepe umanitatea care te-a invatat sa scrii. Unde este acea compasiune care ar putea sa te separe de rapitoare…?
Nu vad legatura cu textul meu. Cat priveste compasiunea… ea merge catre cei care sunt, cu adevarat, in situatii grele.
Ca intotdeauna…simt o placere deosebita citindu-va articolele. Multumesc !!!
Taxa pe animale:
-eu sunt din Cluj.In primul rand exista o grava discriminare a celor cu caini in orasul meu.Nu mai trec la amanunte doar ca :nu avem locuri de joaca la caini,automate de unde putem lua obiecte necesare ridicarii dejectiilor asa cum in ori ce tara mai civilizata exista,avem doar promisiuni pe hartie.
-Sunt deacord cu taxa in urmatoarele cazuri:
1.sa am drepturi asigurate ca in alta tari gen Austria,Irlanda -nu trec la amanunte pentru ca unii din Romania sunt socati de lucruri noi si trebuie constientizati treptat nu brusc pentru asta sunt gruprile facebook cum e grupul cAini Cluj Napoca si nu am timp de discutii contradictorii.
2.banii pe taxa sa mearga pe intretinerea locurilor de joaca pentru caini .
3.taxa sa fie suportabila ori caru om deoarece :unii isi vor abandona caini datorita unor taxe..deci taxa asta pe o parte e si foarte periculoasa,pentru ca ori ce om normal stie ca:numai de abandonuri nu avem nevoie.
4.cu taxa se pot intretine si adaposturi dar acolo sa exista o impartire a taxei pe persoana anume sa pot alege unde,la ce categorie de intretinere imi merg banii..
5.taxa obligatorie pe caini NEsterilizati si reglementarea drastica a legii privind conditiile de intretinere a cainilor din curti.
6.prin taxa se poate plati activitatile unor institutii obligatorii in tara cum e politia animalelor,care pe langa interventia in cazuri de cruzimi sa interzica abandonul care pe langa refuzul starilizarii este si motivul principal al existentei cainilor pe strazi.