Încep azi o nouă rubrică pe blog, în care voi comenta pe scurt câteva subiecte fierbinţi, controversate, care înfierbântă spiritele, la televizor şi, mai ales, în aşa numita social media. Din punctul meu de vedere, ele nu merită un editorial întreg, aşa că o să mă rezum la a-mi argumenta pe scurt, obiectiv sau/şi subiectiv, părerea.
Taxa pe animalele de companie – Sunt pentru instituirea ei, aşa cum există în alte ţări civilizate, la o valoare scăzută. Animalele de casă consumă, ca orice fiinţă vie, căldură, apă, lumină, fac mizerie pe holuri sau în lift, beneficiază de serviciul de salubritate. Veţi spune că toate astea sunt mici cantitativ. Da, de acord. Dar asta nu înseamnă că nu există. Mai ales 
când numărul necuvântătoarelor sau talia lor sunt semnificative. Iar banii ar trebui folosiţi pentru curăţarea străzilor de excrementele pe care stăpânii iubitori dar necivilizaţi nu se obosesc să le strângă. Sau pentru amenajarea în parcuri a spaţiilor speciale de joacă pentru patrupede. Şi, de ce nu, pentru rezolvarea problemei comunitarilor, că doar aceştia nu sunt paraşutaţi dintr-un alt univers, tot animale de companie au fost la origini!
Alegeri simultane – S-a aruncat pe piaţă, ca un balon de încercare, ideea comasării scrutinului prezidenţial cu cel pentru Parlamentul European, urmând ca noul preşedinte ales în mai 2014 să stea să fluiere prin grădină până i se eliberează biroul, adică în decembrie. Sigur că ideea e strict politică, dar e caraghioasă. În America, există un interval de două luni între desemnarea câştigătorului în alegerile prezidenţiale şi depunerea de către acesta a jurământului. Dar acolo este justificată de dificultatea şi complexitatea procesului de transfer de putere între fostul şi viitorul lider al celei mai puternice ţări din lume. La noi, în schimb, alesul, dar încă neînscăunatul preşedinte, ar ieşi toată ziua în public să critice, în baza proaspătului suport popular, deciziile de pe finalul mandatului actualului, dar deja fostului, şef de stat. Să-l certe că-i strică moştenirea. Mai mult, aşa cum ştim că se întâmplă la români, vor apărea probleme în împărţirea fidelităţii structurilor din subordinea preşedinţiei, servicii secrete, DNA, Parchet General, care nu vor şti cum să se împartă între viitorul-actual şi actualul-fost.
Coplata în sănătate – Nu sunt de acord cu ea, aşa cum nu sunt de acord cu tot sistemul de la noi, care nu ţine cont de sumele plătite obligatoriu la asigurările de sănătate. Toţi au parte în spital de aceleaşi condiţii, fie că li se opresc lunar 50 de lei, fie 500. Dacă vor mai mult, trebuie să scoată bani din buzunar. Teoretic, această coplată, relativ mică, îi va scuti pe pacienţi de umilinţa de a-şi cumpăra singuri feşe sau siringi sau catetere. În realitate, ştim că nu se va întâmpla asta. De aceea, sistemul trebuie schimbat radical, prin stabilirea unui pachet minim, decent, de servicii medicale, pentru care toată lumea să plătească la stat o anumită sumă, urmând ca diferenţa până la cât li se opreşte acum din salariu să fie dată la alegere, dar obligatoriu, unei companii de asigurări private.
***
Dacă doreşti să fii informat/ă rapid despre noile postări de pe acest blog, te poţi abona la newsletter (în meniul din dreapta).
Voi incerca sa fiu si eu tot succint :
1.- Taxa pe caine . NU SUNT DE ACORD CU EA . Pana cand vom avea noi asa – zisii oameni MULTE DE INVATAT DE LA ANIMALE , suntem datori sa le ocrotim. Pentru comportamentul necivilizat al – din pacate – multor detinatori de caini exista amenzi .
2.- Alegerile prezidentiale – simultane sau oricum altfel – le-am putea neglija cu enorm de mari avantaje daca am fi monarhie , nemivorbind de faptul ca nu ne-ar mai costa in plus si aceste alegeri …
3.- Nu este nevoie de nicio coplata . ESTE ABSOLUT SUFICIENT DACA TOTI BANII COTIZATI PENTRU SANATATE SE DUC EXACT ACOLO SI NU AIUREA !
Platesc de vreo 5 ani, total ilegal, o taxa pt animalul de companie. N’am comentat niciodata, am zis ca daca tot latra cainele si mai deranjeaza vecinii merit sa platesc. Cu banii aia nu stiu ce se face. As fi total de acord cu o astfel de taxa din 2 motive: 1. S’ar face ceva concret cu banii mei, n’ar mai intra in buzunarul administratorei. Si 2. Oricum platesc pt animal, macar sa fie ceva oficial. Oricum argumentul dvs cum ca animalele consuma e total aiurea. Apa pe care o consuma e contorizata pe apometru, caldura pe repartitor iar mancarea e din banii mei. Cat despre urina si fecalele pe care le “varsa” intotdeauna pe pamant nu pe asfalt, alea sunt chiar benefice solului asa ca ar trebui sa imi plateasca cineva cainele pt binele facut :) glumesc evident
La mine in bloc nimeni nu are apometru sau repartitor la calorifer. Si asa sunt extrem de multe blocuri. Aia cu pamantul e o copilarie. In primul rand ca trotuarele sunt pline. In al doilea rand, nu orice rahat e ingrasamant. Altfel ar trebuie sa ne facem si noi, oamenii, nevoile prin parcuri.
Data viitoare cand comentezi, fa-mi placerea si da-ti un nume. Asta, desigur, daca vrei ca textul tau sa mai fie luat in considerare.
V’am zis… Cu treaba cu pamantul glumeam. In principiu ideea dvs e buna, doar ca argumentele dvs nu mi s’au parut in regula
inseamna ca nu stiti ca, caldura de exemplu se plateste dupa suprafata , nu dupa nr de persoane (animale ) care locuiesc in apartament .
In al doilea rand , apa platita la pausal(fara repartitoare ) oricum este mai mult decat ar consuma o persoana . Asa ca aceste motive pentru care dumneavoastra sunteti de acord sa se plateasca ar trebui mai intai sa va documentati . Sunt de acord ca se face mizerie pe strada , insa nu administratorul de bloc ar trebui sa incaseze aceasta taxa .
Cu respect
Baloescu Catalin
Cred ca tu ar trebui sa te documentezi ceva mai bine. Incalzirea e calculata dupa suprafata SI numarul de persoane! Ca si apa calda, necontorizata. Ca toata intretinerea, de altfel. Asa e si firesc sa fie. Si cine a vorbit de administrator de bloc??? Trebuie platita o taxa administratiei locale, care sa foloseasca banii in scopurile detaliate de mine.
Eu am vazut o groaza de persoane care-si fac nevoile pe strada, in special barbati….si am mai gasit si in lift si stau in centrul capiltalei. Si mai arunca si punga plina de rahat pe geam….Eu credeam ca propui o taxa minima de persoana pentru ingrijirea animalelor….sau ceva umanitar. Ce se intampla daca o persoana ia in apartamentul sau un animal accidentat, bolnav, il ingrijeste, imparte mancarea cu el?! Ii iei taxa?! Poate abia are bani sa supravietuiasca si cu toate acestea are grija de o mica fiinta, creata tot de Dumnezeu. Sau ce faci cu o persoana in varsta, care se descurca greu cu pensia, dar isi ia un suflet alaturi?! Eu am trait destul de mult in UK si nu exista o astfel de taxa, iar daca ai propune asa ceva cred ca te-ai trezi cu niste rosii in cap, pentru ca englezii sunt iubitori de animale. Am impresia ca esti de acord cu taxele care iti convin tie, cele care nu-ti convin, trebuie eliminate.
Sunt de acord cu taxele care mi se par logice si principiale. Se poate stabili ca cei care adopta un caine comunitar sa nu plateasca taxa respectiva. Asa ar fi si normal. Dar hai sa nu exageram. Sunt extrem de putine cayuri. Sunt mult mai multe cele ale proprietarilor care-si iau un pet si, dupa o luna, doua, se plictisesc si-l abandoneaza pe strazi.
Eu vreau ca statul sa aiba bani de adaposturi pentru animalele aruncate de marii “iubitori”, vreau sa aiba bani de curatat strazile dupa animalele de companie ale celor nesimtiti, sau sa plateasca gardieni publici care sa-i amendeze pe acestia. Vreau sa aiba bani pentru centre la care cine nu mai poate intretine un animal, sa-l lase stiind ca va fi ingrijit.
Sunt de acord,dar stie cineva ce se face cu banii acestia?Se vor pierde ca si pana acum pe nimicuri,cainii din adaposturi vor fi in continuare omorati cu bestialitate ori sunt lasati sa se sfasie intre ei de foame .Pe de alta parte,o sa vedeti acum caini abandonati.
Până la un punct, sunt de acord cu ce ai scris… apa şi căldura, le platesc oricum, iar pentru fecale, exista lege care prevede obligativitatea să le adune stăpânul dupa câinele său., iar referitor la deţinerea animalului într-un apartament la bloc, ţine de Legea Asociaţiilor de proprietari dacă sunt sau nu de acord sa-l ţiiReferitor la taxă, în alte ţări se plăteşte pentru mai mult de un animal de companie!
Eu personal, il am la curte şi nu sunt de acord ca şi câinele meu sa devină plătitor de impozit, că nu beneficiază de nimic din partea statului…
1 – taxa pentru animalele de companie: poate n-ar strica, insa are si partile ei aberante! Cand zici “animale de companie” toata lumea se ganseste la cainii de companie, inclusiv autorul face aceeasi restrictie! Ce facem cu pestii de acvariu, pasarele, testoase, serpi (de gustibus…)?! Cum se va institui? Se va face un recensamant, se face pe proprie raspundere sau pe denuntul vecinilor?! Cred ca nu se va institui, sau daca se va face, se va aplica ca de obicei, la unii da, la altii, ba…
2 – unificarea alegerilor: in principiu suna ok, se poate spune ca s-ar face o economie! Chestia cu alegerile in iunie si “ungerea” in decembrie e total anapoda! Si mai la obiect vorbind, sper ca “numitul” sa nu apuce sfarsitul mandatului, la cat bine ne-a facut noua si tarii!!! Sa stiu ca inca voi plati casa, masa, masinile si gealatii unui dictator, si lacheu al altora pe de alta parte, mi se pare inca un afront adus celor care il trimisesera pur democratic la gunoi, printre care ma numar si eu! Astept cu nerabdare si determinare urmatoarea suspendare!!!
3 – coplata in sanatate : nu stiu despre ce vorbim?! Asta exista dintotdeuna la noi in sistem, probabil se doreste doar legiferarea ei! De foarte curand, am avut, indirect, ocazia sa “coplatesc” absolut toate solutiile perfuzabile si medicamentele pre si post operatorii pentru socrul meu, care s-a operat la Craiova!!! “… pentru ca altfel nu va putem programa la operatie…” si pentru ca “… nu se opreste sangerarea…”! In concluzie, platim contributiile obligatorii pentru sanatate (eu, multumesc lui Dumnezeu n-am mai fost internat intr-un spital, dar cotizatia e cotizatie…), spaga la consultatii, pretul operatiei la medic neoficial in spital de stat, medicamentele pe care nu le au si acum in plus, inca ceva!!! Iar cu sistemul sanitar privat, sa ma scuzati, e tot o bisnitareala: medicii de la stat, te invita la tratament la policlinica privata sau “spitalul privat”, adica ei sunt “si la putere si-n opozitie”, fiind tot bugetari! De ce nu renunta la banii putini de la stat?! de ce au voie, in timp ce alti bugetari nu au voie sa presteze alte activitati remunerate?! MIE, CINE-MI DA COPLATA, SPAGA, ATENTII (si aici intra marea majoritate)?! Eu de unde sa le dau altora si de ce?!
Ca de obicei, nu rupem pisica, ci o mangaiem pe crestet, sa nu ne zgaraie (si o scutim si de taxa, intr-un fel sau altul) – metaforic vorbind!
nu stiu de ce , dar mereu sunt de acord cu tine !
Sincer , eu una când am o problemă de sănătate mai serioasă , mă duc la un medic privat şi plătesc examinarea medicală însă nu regret nici un bănuţ deoarece medicul e foarte bun şi mă pune pe picioare ( indiferent de starea în care sunt ) .
Din poziţia de bugetar am plătit lunar însă mă bucur mai mult dacă nu sunt nevoită să ,, beneficiez ” de avantaje .
Medicul meu de familie e bine pregătit , intenţionat şi sunt mulţumită dar uneori mă prezint şi la medicul privat .
Cel mai bine e când nu ajungem la medici !
Vă doresc multă sănătate .
Ildiko