Încep azi o nouă rubrică pe blog, în care voi comenta pe scurt câteva subiecte fierbinţi, controversate, care înfierbântă spiritele, la televizor şi, mai ales, în aşa numita social media. Din punctul meu de vedere, ele nu merită un editorial întreg, aşa că o să mă rezum la a-mi argumenta pe scurt, obiectiv sau/şi subiectiv, părerea.
Taxa pe animalele de companie – Sunt pentru instituirea ei, aşa cum există în alte ţări civilizate, la o valoare scăzută. Animalele de casă consumă, ca orice fiinţă vie, căldură, apă, lumină, fac mizerie pe holuri sau în lift, beneficiază de serviciul de salubritate. Veţi spune că toate astea sunt mici cantitativ. Da, de acord. Dar asta nu înseamnă că nu există. Mai ales 
când numărul necuvântătoarelor sau talia lor sunt semnificative. Iar banii ar trebui folosiţi pentru curăţarea străzilor de excrementele pe care stăpânii iubitori dar necivilizaţi nu se obosesc să le strângă. Sau pentru amenajarea în parcuri a spaţiilor speciale de joacă pentru patrupede. Şi, de ce nu, pentru rezolvarea problemei comunitarilor, că doar aceştia nu sunt paraşutaţi dintr-un alt univers, tot animale de companie au fost la origini!
Alegeri simultane – S-a aruncat pe piaţă, ca un balon de încercare, ideea comasării scrutinului prezidenţial cu cel pentru Parlamentul European, urmând ca noul preşedinte ales în mai 2014 să stea să fluiere prin grădină până i se eliberează biroul, adică în decembrie. Sigur că ideea e strict politică, dar e caraghioasă. În America, există un interval de două luni între desemnarea câştigătorului în alegerile prezidenţiale şi depunerea de către acesta a jurământului. Dar acolo este justificată de dificultatea şi complexitatea procesului de transfer de putere între fostul şi viitorul lider al celei mai puternice ţări din lume. La noi, în schimb, alesul, dar încă neînscăunatul preşedinte, ar ieşi toată ziua în public să critice, în baza proaspătului suport popular, deciziile de pe finalul mandatului actualului, dar deja fostului, şef de stat. Să-l certe că-i strică moştenirea. Mai mult, aşa cum ştim că se întâmplă la români, vor apărea probleme în împărţirea fidelităţii structurilor din subordinea preşedinţiei, servicii secrete, DNA, Parchet General, care nu vor şti cum să se împartă între viitorul-actual şi actualul-fost.
Coplata în sănătate – Nu sunt de acord cu ea, aşa cum nu sunt de acord cu tot sistemul de la noi, care nu ţine cont de sumele plătite obligatoriu la asigurările de sănătate. Toţi au parte în spital de aceleaşi condiţii, fie că li se opresc lunar 50 de lei, fie 500. Dacă vor mai mult, trebuie să scoată bani din buzunar. Teoretic, această coplată, relativ mică, îi va scuti pe pacienţi de umilinţa de a-şi cumpăra singuri feşe sau siringi sau catetere. În realitate, ştim că nu se va întâmpla asta. De aceea, sistemul trebuie schimbat radical, prin stabilirea unui pachet minim, decent, de servicii medicale, pentru care toată lumea să plătească la stat o anumită sumă, urmând ca diferenţa până la cât li se opreşte acum din salariu să fie dată la alegere, dar obligatoriu, unei companii de asigurări private.
***
Dacă doreşti să fii informat/ă rapid despre noile postări de pe acest blog, te poţi abona la newsletter (în meniul din dreapta).
Buna masura! poate asa se vor reduce asa zisele animale de companie, care au napdit comunitatile. Sant un iubitor de animale, dar nu pot fi de acord cu existenta lor in ansamble de locuinte, comune.
“Animalele de casă consumă, ca orice fiinţă vie, căldură, apă, lumină, fac mizerie pe holuri sau în lift, beneficiază de serviciul de salubritate. ”
Nu sunt de acord cu acest punct.
Animalul consuma caldura platita de stapan, caldura contorizata prin repartitoare sau tip pausal, care tine cont de: numarul de elementi la calorifer, suprafata, etc. Deci acest argument al tau cade.
Apa- sistemul apometrelor. Nu e contorizat blocul? Foarte bine, cam cati metri cubi de apa crezi ca va cosuma … un papagal?
Lumina- asta-i buna, pana acum n-am mai auzit-o. Cand s-o apuca pisica mea sa-si aprinda lumina prin casa de una singura… chem reprezentantii cartii recordurilor. Plus ca lumina se plateste INDIVIDUAL. Alt argument care pica la o cercetare sumara.
Mizeria pe holuri sau in lift tine de nesimtirea stapanului. Puneti camere pe scara si amendati individul care isi lasa animalul sa faca mizerie si nu spala dupa el. Pisica mea, de exemplu, nu iese din casa. Si daca e vreun rahat pe scara inseamna ca trebuie sa fiu pedepsita si eu si stapanul cainilor de la parter, desi eu n-am nici o “contributie”??? Alt motiv insuficient argumentat.
Serviciul de salubritate- sa stii ca noi, stapanii de animale, nu le aruncam la gunoi. Deci mare gunoi nu fac. Pentru ridicarea gunoiului propriu platesc la intretinere si faptul ca am animal nu inseamna ca eu fac mai mult gunoi decat cei de la 4, care sunt trecuti la intretinere cu o persoana si de fapt sunt 4 tot timpul + bunici si copilul care creste la tara din juma’ in juma’ de luna.
Cum ai da-o problema e tot la oameni, nu la animale. Frauda, nesimtirea si lipsa de educatie a celorlalti nu trebuie sa ingreuneze viata tuturor. Cazurile trebuie analizate si amendate punctual si in nici un caz sa nu determine oamenii decenti (ca tine, pentru ca te citesc de mult) sa se comporte cu o meschinarie incredibila pentru cineva educat si cu un nivel de trai peste mediu.
Nu toata lumea are repartitoare. Iar pausalul tine cont de numarul de locatari. Deci, daca pentru un copil platesc caldura, nu vad de ce n-as plati pentru un caine mai mare decat copilul.
Asa cum suneam si in text, nu cantitatea consumata e importanta, ci principiul.
Imi place logica ta. Deci sa nu plateasca proprietarul de animale ci toti ceilalti, ca sa instaleze o camera video, ca sa-l prinda pe acesta daca e nesimtit??? Eu, cand stateam la 2, plateam liftul, desi nu-l foloseam niciodata! Trebuia instalata o camera care sa ateste asta si sa ma scape de plata unei pari la intretinere? Am o masina pentru care platesc impozit, chiar daca sta in garaj, chiar daca merg cu ea. Pur si simplu pentru ca exista.
Restul “argumentelor” tale sunt hilare. Banuiesc ca tot nisipul din tavita pisicii il pastrezi, nu-l arunci la gunoi. Toate cutiile de conserva din care mananca, la fel. Ce legatura are ce spun eu cu faptul ca unii incalca legea si stau mai multi decat sunt declarati???
“Meschini” ca mine sunt vreo cateva zeci de milioane de oameni din intreaga lume, in tarile carora exista o astfel de taxa. Si vorbim, desigur, de tari mult mai civilizate decat Romania. De ce oare? Poate pentru ca acolo oamenii inteleg ca nu se poate face nimic daca ei nu contribuie, ci doar asteapta ca ceilalti, sau statul, sa schimbe lucrurile.
Pausalul la caldura NU tine cont de numarul de locatari, ci repet, se calculeaza in functie de suprafata casei, numarul de elementi ai caloriferului si tot felul de coeficienti in functie de amplasament (pe colt de exemplu). Intereseaza-te.
Referitor la logica mea- tu zici ca daca exista un rahat de caine in fata blocului sa-i “rad” pe toti proprietarii de animale din cartier. Banuiesc ca n-ai auzit de prezumtia de nevinovatie. Astept cu interes aplicarea acestui model si oamenilor. Daca s-a comis o infractiune intr-un cartier preventiv sa-i arestam pe toti rezidentii acelui cartier, pentru ca oricare dintre ei ar fi putut comite fapta… Sau toata specia umana! Stramba judecata, stramba de tot…
Daca tu nu folosesti liftul e problema ta. De altfel din cate stiu sunt blocuri in care pentru cei de la parter si de la 1 nu se tarifeaza liftul. Asa nici eu nu folosesc spalatoria blocului, dar platesc in cotele comune costul energiei, apei cu care spala femeia de serviuciu, etc, si inteleg ca asta presupune traiul in comun. Tu zici ca daca nu folosesti ceva nu trebuie sa platesti (corect), dar vrei sa-i si pedepsesti financiar pe aia care indraznesc sa foloseasca, desi platesc deja. Daca tie nu-ti trebuie inseamna ca trebuie sa se desfiinteze. Uau!
Nisipul din tavita pisicii- tu ai avut vreodata animal? Stii cat consuma o pisica? Sau un papagal? Oricum platesc gunoiul, ca-l produc sau nu … Desi discutia pornise de la caini, iar astia isi fac nevoile afara. Stii ceva? Preventiv, in caz ca sotia (a ta, a altuia) ramane gravida, pe toata perioada sarcinii sa fie supratarifati. Pentru ca, nu-i asa, doamna mananca cat doi, bea cat doi si isi face nevoile cat doi…
Tarile civilizate iti reamintesc ca au alt nivel de trai, iar animalele comunitare (de exemplu) nu-s o problema. Daca tu ai bani de-i intorci cu lopata 80% dintre romani mor de foame. Si nu-s nici mai prosti, mai needucati sau mai nu stiu cum decat tine. O noua taxa ar fi catastrofala- ar arunca animalele pe strada (sa vezi tu atunci ce-ti cresc impozitele!!!)- pentru ca romanii nu au bani.
Radu, eu n-o sa te mai citesc de acum incolo; eu cred in “dupa fapta si rasplata”, si nu in “presupus vinovat pana la proba contrarie”.
Pausalul la caldura se caluleaza cum spui tu NUMAI DACA exista repartitoare si apometre, caz in care restul necontorizat se imparte la toate apartamentele.
Si continui cu aberatiile despre “ras” proprietari, arestat oameni etc. E clar ca nu intelegi mai nimic din ce scriu. Eu exact asta spuneam: asa cum eu platesc si pentru lucrurile pe carenu le folosesc, asa e normal ca si prorpietarii de animale sa plateasca pentru ce consuma acestea.
Iar magariile cu banii intorsi cu lopata si cum nu sunt oamenii mai prosti ca mine puteai sa le tii pentru tine.
Sincer, ma bucur ca nu ma mai citesti, pentru ca as avea senzatia ca vorbesc la un perete.
„Am si eu un caine (inaintea lui am mai avut unu). Sunt deacord ca situatia animalelor trebuie bine reglementată. Dacă se consideră că este necesară si o taxă, sunt dispus să o plătesc. Dar cred că statul trebuie să rezolve foarte hotărât problema animalelor libere pe spatiul comunitar. Cei care iubesc cu adevărat animalele nu le pot accepta libere pe stradă, indiferend ca sunt pisici, câini, cai, capre etc. Ce om este acela care trece fără strângere de inimă pe lângă un câine sau pisică terciuită de roţile masinilor. pe cine nu deranjează cătelele sau pisicile în călduri cu “nuntile ” care tin zile în şir cu sex in piata publică, în curtea bisericii sau printre blocuri, cai plini de ciulini, sau animale schilodite de maşini ? Nepăsarea autorităţilor dar şi a populaţiei este intadevăr cretinism sau mai clar lipsă de civilizatie. La problemele grave şi soluţiile trebuie să fie radicale. În această fază nu se mai pune problema de a pleca urechea la asociatiile de iresponsabili care nu au solutii ci doar lozinci. Salut orice soluţie care aduce după sine dispariţia animalelor de pe spaţiul public şi responsabilizarea propietarilor dar şi a edililor.”
1). In unele spitale cum ar fi SP. SF. Spiridon din Isi, de vreo cativa ani se percepe taxa de internare de 10 lei, in alte spitale , taxa este de 5 lei. Probabil ca nelinistea unora este ca se legalizeaza??. Cei drept in sp. din Bucuresti(am fost la cateva), nu mi-a perceput taxa de internare. Bucurestiul oare este Romania??. 2). taxa pe caine de companie , in orasul meu se percepe taxa,(daca esti reclamat/parat), in cazul meu, platesc taxa , am fost taxata pe trei caini si a trebuit sa fac cerere pe proprie raspundere ca am doar un caine si pentru el platesc taxa la o alta primarie/localitate. Nu stiu de ce s-a pus aceasta problema in discutie si ma intreb, pana acum am platit taxa in ilegalitate/ primariile taxeaza / nu, functie de nevoi?. Sunt deacord cu taxa pe animalul de companie ca si pentru animalul din gospodariile taranesti. Si mai sunt deacord ca primariile sa amenajeze parculete speciale pt. plimbari catei. In ceia ce ma priveste , cand mi-aduc catelul la oras( iarna), am in obligatie sa am o punga de unica folosinta pentru a lua fecalele de la catelul meu. Ex. de multe ori au fost persoane care se mirau ,** la cate mizerii sunt…. , ce mai conteaza incva una*??. Totul tine de bunul simt a posesorului catelului respectiv. Pana una alta sunt mult mai multe probleme de rezolvat in Romania, ex. sterilizarea cainilor de curte sau vagabonti. Inainte vreme (in comunism) erau obligati prin lege ca stapanii cainilor de curte(sunt de la tara), sa vaccineze anual cainele, Medicul comunal avea evidenta tuturor animalilor din gospodaria fiecaruia prin recensamant , cum si acum au aceasta evidenta. De ce nu se da o lege ca pe linga vaccin obligatoriu sa se faca si sterilizare, gratis/ cu plata . astfel se diminuiaza nebuloasa aceasta.
in principiu trebuia de mult luata o horarare pentru plata animalelor de companie,in special la bloc unde spatiile sant inchise ,iar caini latra,fac mizerie.noilocatarii nu santem obligati sa suportam placerea unora de a avea cainiin casa.eeu stiu de cand m-am nascut ca menirea uni caine si a unei pisici este la curte.aici fiecare are animalul lui in curte pentru pazaam rugat conducerea blocului sa ia masuri cu referire la cei care au caini si pisici in casa intrucat holurile si intrarea in bloc persista mirosuri insuportabile.parerea mea este safieeliminate aceste animale din imobil pentru o coabitare normala si de a nu se ajunge la conflicte intre colocatari.