Fac o ultimă tentativă de a pune capăt acestei marote cu votul din diaspora. Probabil, la fel ca mine, mulți n-au înțeles de ce acest subiect a fost, practic, singurul abordat între cele două tururi, în defavoarea oricăror dezbateri despre cum ar putea și ar trebui schimbată societatea românească. Rezultatul alegerilor, o surpriză chiar și pentru cei care au câștigat, a arătat la ce-a folosit exacerbarea agitației emoționale născute în jurul disfuncționalităților grave ale procesului de votare din străinătate. Ceea ce încă nu înțeleg complet nici oamenii care nu au o imagine asupra lumii bazată pe ce se postează pe facebook, e DE CE o mostră de incompetență mioritică, cu nimic ieșită din comun, s-a transformat peste noapte într-o tornadă care l-a aruncat pe Iohannis direct în scaunul de la Cotroceni.
Și, pentru a justifica necesitatea găsirii unui răspuns la întrebarea de mai sus, indiferent de simpatiile politice, mă voi rezuma la a vă prezenta câteva date concrete, fără să încerc să le analizez, comentez sau să le interpretez.
”Votarea la sectiile din strainatate: Proasta organizare, cozi interminabile, multi nervi si oameni care nu au ajuns sa voteze
Surprinsi de numarul mare de votanti si depasiti de propria incapacitate, autoritatile romane care au organizat votarea la sectiile din strainatate au starnit manie si dezaprobare. In Viena, Paris, Londra, Bruxelles, Torino sau in alte orase s-au format cozi interminabile pe motivul ca “s-au distribuit prea putine stampile sau buletine de vot”. Dupa ce au stat in frig sau in ploaie ore intregi, oamenii s-au trezit ca sectia se inchide si ei nu mai pot vota. Huiduieli, injurii si geamuri sparte, cam asa s-a incheiat ziua de votare in multe din sectiile de peste hotare.”
Un articol care reflectă cu acuratețe ce s-a întâmplat în 2014? Nu, este unul publicat în 2009 de site-ul Hotnews (apropiat puterii de atunci), la precedentele alegeri prezidențiale. În primul tur de scrutin din acel an au votat 95.068 de expați. Și au apărut problemele descrise mai sus. Anul acesta, ele s-au manifestat iar, cu mica, dar importanta diferență că acum au reușit să voteze, tot în primul tur, 161.262 de oameni.
Și în 2009 exista facebook. Dar absolut nimeni nu s-a plâns că i-a fost îngrădit vreun drept constituțional. Nimeni nu a acuzat puterea că vrea să-i împiedice pe cei din străinătate să voteze. Nimeni nu a afirmat că organizatorilor scrutinului le e frică de diaspora. Nimeni n-a avut la el pancarte, nimeni n-a scandat lozinci împotriva vreunui candidat, nimeni n-a trimis scrisori emoționante despre sacrificiile făcute pentru a vota, călcate în picioare de un guvern iresponsabil. Nimeni n-a organizat mitinguri spontane în țară, cu politicieni fraternizând cu manifestanții. N-a cerut nimeni demisia ministrului de externe sau a premierului de la acea dată. Nimeni n-a invocat practici comuniste sau strategii oculte. Niciunul dintre candidați nu a fost acuzat cu vehemență că îi disprețuiește pe cei de afară. Și, foarte interesant, nimeni n-a cerut înmulțirea secțiilor de votare pentru turul 2. N-a existat un circ complet între MAE, ambasade și B.E.C., nimeni n-a arătat cu degetul către ceilalți actori responsabili de buna sau proasta organizare a procesului electoral. În confruntările dintre cei doi candidați rămași în cursă în 2009, nu s-a rostit o vorbă despre acest subiect. Anul acesta, el a ocupat mai bine de jumătate din timpul alocat primei emisiuni cu cei doi competitori. Urmarea? Atunci, în al doilea tur au venit la secțiile din străinătate cu 55% mai mulți decât în primul. Acum, numărul lor a crescut cu 135%! În sfârșit, atunci, cel ”vinovat” de problemele de la vot a câștigat alegerile, în timp ce, acum, cel considerat răspunzător a pierdut!
Și revin, de ce lucrurile au evoluat atât de diferit? De ce, în condițiile în care, în 2009, n-au avut nici cea mai mică influență asupra rezultatului alegerilor, acum au fost determinante în stabilirea acestuia? Aștept de la voi răspunsuri inteligente și argumentate :)
PS. Click pe poza cu articolul din hotnews, dacă vreți să vă convingeți că e real :)
1. Situațiile sunt oarecum similare dar sunt diferențele care neluate în seamă, neanalizate de nici o ”culoare”! Nici înainte de alegeri, nici în timpul unei campanii electorale ridicole – pentru PSD/Ponta, bazată pe o strategie obtuză, clasică – cu atât mai puțin între turul I și II.
2. Greu de analizat, așa cu stările, emoțiile, ideile, contextul actual – ce anume și CUM a fost atunci. Atunci a fost un alt orizont de așteptare, acum a fost ”un pic” altceva!
3. Baza legală de atunci/acum – organizarea – intențiile de vot au fost, ca nivel de așteptare instituțional (dpdv al PSD), cam aceleași!
– Legea a fost extrem de prost gândită, mega-prost aplicată și ”corecțiile” propuse de Th. Mel. nu aveau ce și cum să schimbe radical ceva! Oricum nu era posibil dpdv legal!
4. Dpdv al organizării PSD și-a dat autogol! Nu de acum! De multă vreme! AEP nu a verificat listele! Nu le-a curățat! Nu a sesizat nereguli – să nu uităm că tot de la AEP (și alți ”strategi – a picat referendumul! Nici eu nu am auzit până acum că există AES! Și am trecut prin multe campanii! Nimeni nu a stat să analizeze asta, nimeni nu a strigat că aceleași greșeli/tâmpenii se pot întâmpla. De partea cealaltă – toate aceste vulnerabilități erau cunoscute ( de fapt le știau cu toții), au fost atent studiate și – ca la șah – piesele au fost așezate cu extrem de mare grijă! Nici acum nu înțelegem care a fost strategia cu atât de mulți candidați care au provenit din zona Demisului? Fiecare a avut un rol în acest ”joc de șah”. Inclusiv de ”tester” pentru o anumită teorie/strategie aflată în ”probe”! Oare, ca exemplu, merita E.U. o campanie de forță în mediul online? Pe ce se putea baza aceasta? Vă dați seama că o campanie online agresivă pentru Elena Udrea ar fi scăpat extrem de ușor de sub ”control” și ar fi căzut în extrema filmulețelor… de dat după ora 12 noaptea, cu bulina roșie! Cine a fost ”iepurașul” pe zona online?!
5. În tabăra ACL totul a fost gândit și pregătit ca la război! Așa cum se acționează profesionist dpdv militar: Tacti și Strategic! S-au organizat extrem de minuțios și au folosit o strategie de atac fenomenală: muniția, mercenarii, ”armata regulată” (PDL, PNL, PMP etc). Cred că au avut (și aș vrea să cred că așa și fost) un fel de ”hărți” cu toate ”mișcările de ”trupe”, verificate și atent planificate! La fel cred că în acest ”război” monitorizarea a fost realizată în timp real, la minut/secundă! (vezi ce a declarat ”tehnicianul” (scuze dar nu îmi vine în minte numele său) care s-a ocupat de campania online ptr K.W.I.!
6. Suficiența voturilor în plus, ”îmbrobodirea” și ”adormirea” lui V.V. Ponta – inclusiv a echipei de campanie – după turul I – a oferit suficient spațiu de manevră ca strategia să fie aplicată perfect, rapid, în timp real și cu eficiență extremă! Vulnerabilitățile erau majore: legale, organizatorice, strategice, conceptuale… Era prea târziu să se mai poată face mare lucru! Nici măcar nu s-a încercat!
7. Echipa de campanie Ponta a făcut marea gafă de a lăsa absolut totul pe seama altora, din afara ”jocului” de campanie, respectiv A3 și Rtv – zona de ”atac” împotriva ACL/candidat! Fapt care a condus la dezastru! O mare nenorocire pentru toate cele 3 entități! O vulnerabilitate exploatată și ușor de ”vândut” celor care abia așteptau ”argumente” că ambele tv. sunt ale lui Ponta, roșii etc! Liniile de apărare/atac/contraatac (dacă au existat și aceste ”linii”!) – au fost poziționate în cu totul alte zone și au ”bocit la morminte străine”!
8. Sceptrul de bufon – ca armă de propagandă – a fost folosit cu maximă eficiență și a pulverizat absolut tot ce a presupus ziua alegerilor! Practic, votanții au stat din ”ură”, cu disperarea indusă perfect de cuvinte precum: ”umilință”, ”batjocură” la care au fost expuși de ”sistem”! Ori este cool, trendy, marfă să fii antisistem! Măcar câteva ore!
Meciul s-a jucat – de acl-iști – până la ultima secundă dar echipa lui Ponta era de mult timp șah-mat, KO încă de la ziua în care a fost schimbat Corlățean!
Acel pas înapoi a creat o breșă mai mult decât uriașă! Nimeni nu a venit cu argumente – târzii, inutile și nefolositoare dpdv al strategiilor de campanie – pentru a demonstra că dpdv legal nu se mai poate face nimic! Se știau ca la șah,de partea cealaltă, care erau opțiunile adversarului și totul ținea doar de timp ca echipa V. P. să fie făcută șah – mat! În ziua alegerilor, ca la box, ”arbitrul” a început să numere de primele ore ! (vezi isteria cozilor, ”nevoia de se vota”… și alți ”vectori”!).
9. Asta a fost atunci… de ce se mai continuă ”dezbaterea”? Pentru că trebuie să aibă loc… debrifarea!
Eroii trebuie satisfăcuți până la capăt! Nimeni nu trebuie să aibă timp să se uite la detalii!
9.1. Dacă eroii au fost atât de mari și vajnici apărători ai democrației și Drepturilor Constituționale nu trebuie să mai stea să se întrebe: Ce ne facem că TOTUȘI nu au votat toți cei aflați la cozile imense?
9.2. Ei nu aveau drept de vot?
9.3. Este obligatoriu să acceptăm conceptul absolut comun că ei, cei care NU APUCAT SĂ VOTEZE , să fi fost absolut toți votanți ai lui K W I?
9.4. De unde știm asta dacă NU AU APUCAT SĂ VOTEZE?!
9.,5. Solidaritatea celor care au apucat să voteze … de ce nu s-a exprimat ȘI ÎN FAVOAREA CELOR CARE NU AU APUCAT SĂ VOTEZE?
9.6. Oare protestele nu trebuiau să continue până când ȘI ULTIMUL român de la coadă ar fi votat?
10. Atât votul în sine cât și protestele ar fi condus la căderea guvernului dacă V. Ponta nu ar fi recunoscut înfrângerea?
La ora 22.00 unde aveau de gând să meargă miile de ”manifestanți”? Care erau opțiunile STATULUI român/administrației/ guvernului Ponta? Să-i lase pe ”nemulțumiți să protesteze/ Cât timp? Poliția/jandarmeria ar fi trebuit să aplice Legea? Împotriva cui? Dar care ar fi fost efectele?
Dacă tot se spune că 1/3 dintre românii din diaspora nu au votat… de ce nu se continuă acum seria de proteste?
Cred că în spiritul democrației ar fi fost normal – corect ca și ei să își EXPRIME OPȚIUNEA, nu?
Cine cunoaște și poate să ”contabilizeze” opțiunile lor de vot ar trebui să fie luat de statul român și să ne spună, la 4 sau 5 ani: ”Acesta este alesul! Aceștia sunt! – dacă deține niște puteri super-para-mega-ultra – normale să știe așa ceva! Ar scuti țara de zbuciumul electoral, bani, nervi etc!
P.S. Dacă dreptul celor care nu au apucat să mai voteze nu contează… cum se interpretează dpdv legal faptul că au fost intense formulări pro/contra exprimate la cozile din străinătate… au fost (sau nu) campanie electorală în ziua votului? Aaaaaa… Legea Electorală se aplică pe teritoriul României!
Am exagerat enorm cu opinia mea și îmi cer scuze dar este dureros când constați cupă atâtea ”petarde, perdele de fum, baloane” și ei – cei din străinătate – cât și noi …cât de ușor cădem în plasa unora pentru care eu, tu, noi contăm doar până punem ștampila pe un buletin de vot! Că pe ”ei” nu-i interesează știam, știu… Dar acum când ”ne-am luat țara înapoi” și ”am învins”(ce?) … pe noi să nu ne mai intereseze absolut deloc… este prea dureros! Am uitat ce s-a întâmplat acum trei zile cum să ne mai aducem aminte peste 4 sau 5 ani când iar o să ”învingem” și iar ”o să ne luăm țara înapoi!”….
E ca o injectie la scoala pentru imunizare!
Mai intai te doare, dupa care se umfla , iar in final iti face bine!
Imunizarea te face sa traiesti! adica reduce mortalitatea infantila!
Cam asta e teraba cu Jonannis in spatele caruia se afta Traian Basesscu!
Daca judeci cu mintea unui om mare intelegi!
Restul este doar doctrina si prestatie analist-politica!
Culmea e ca cei din diaspora au plecat in timpul mandatului Basescu.Au plecat din cauza regimului si a sistemului.Acum tot ei ne obliga sa mai suportam acelasi regim si sistem inca 5 ani.
De ce nu se aminteste despre migrarea unor romani ( bine intentionati )din tara care au plecat sa voteze in strainatate sa creeze haos ?
De ce nu s-a facut atata tam-tam in 2009 ? pentru ca atunci la puterea erau basistii si dupa cum stim justitia este inca la mana lor
Luand iarasi puterea basistii prin iohanisti care sunt aceiasi oameni isi permit sa faca iarasi tot ce vor ei , aceiasi Marie cu alta palarie
La aceste alegeri disfunctionalitatile votului din diaspora au fost speculate perfect de catre un presedinte si un PDL care, in 2009, nu aveau nici un interes s-o faca. Au isterizat media si spatiul virtual, mizand pe un vot emotional generat de solidaritatea cu cei de afara. Si le-a reusit din plin…deh, oameni de specialitate, maestri in psihologia maselor!!!