Deja e clar! Dacă nu intervine nimic în următoarele 4 zile, dacă nu apare vreo dezvăluire uluitoare despre vreunul dintre candidați, dacă nu se răzgândeșe Monicuța și anunță că-l votează pe Ponta, cel mai important subiect dezbătut în această campanie electorală va rămâne votul din diaspora. Dă-le naibii de programe, viziuni, reușite personale, pietre de moară și puncte slabe din CV-urile candidaților. Trebuie redus totul, sau, dimpotrivă, exagerat totul, la câteva mii de voturi ratate din cauza proastei organizări. Dacă mă întrebați pe mine, cred că totul e pregătit pentru a justifica un ”euromaidan” autohton, dar sper sincer să mă înșel!
Atunci când simpatiile sau antipatiile politice ne influențează judecățile de valoare, când nu mai știm cum să facem față afluenței de declarații contradictorii și avalanșei de păreri fără fundament obiectiv, nu ne rămâne decât să apelăm la logică și bun simț. Chiar dacă mulți oameni au noțiuni diferite despre acestea, după cum se poate vedea cu ușurință în doar 5 minute petrecute pe internet!
Lucrurile par simple: în primul tur al alegerilor prezidențiale, deși s-a mărit numărul de cabine de vot (atenție pentru cei care nu știu diferența dintre ”cabine” și ”secții”) și deși au votat aproape dublu față de acum 5 ani, au rămas pe dinafară câteva sute, poate mii de expați. Vina principală a aparținut procedeului greoi de a completa declarațiile pe propria răspundere, adoptat pentru a evita fraudele din 2009. Isterie generală, mișcări de stradă, propagandă cât cuprinde! Soluții concrete, ioc!
Ce se-ntâmplă în turul 2? MAE anunță că suplimentează numărul de cabine, ștampile și personal, dar nu poate mări numărul de secții, pentru că nu-l lasă legea. Iese B.E.C. și zice că nu e adevărat. Noi ce să credem? Păi, în general, credem cam ceea ce suntem deja setați să credem! De aceea, cel mai bine e să mergem la hotărârea Birorului din 4 noiembrie.
Cu puțină logică se înțelege că legea prevede clar că turul doi al alegerilor se defășoară exact în aceleași condiții ca și primul, cu excepția listelor electorale, care nu există în străinătate. Aceeași logică ne arată că, dacă B.E.C. a ținut să specifice care este sintagma ce trebuie interpretată diferit, înseamnă că toate celelalte rămân la fel. Altfel, le-ar fi menționat și pe ele, nu? Prin urmare, conform acestei hotărâri (cu putere de act normativ), trebuie păstrate aceleași secții de votare. Între riscul de a încălca legea și de a da pretexte opoziției să iasă în stradă și să conteste legitimitatea scrutinului și presiunile publice pentru suplimentarea numărului de secții, ministrul și-a dat demisia!
De la chiuituri de bucurie că ”societatea civilă” a învins, până la acuzații de mașinațiuni oculte, reacțiile au trecut prin toate ipostazele. Inclusiv prin aceea care cerea guvernului să modifice acum legea, printr-o HG. Nefiind jurist, nu știu dacă asta e posibil cu 5 zile înainte de alegeri. Știu, însă, două lucruri de bun simț. Primul e legat de faptul că nu schimbi regulile jocului în timpul desfășurării partidei. Chiar dacă cel care e încă la Cotroceni ne-a obișnuit cu acest lucru. Și al doilea ține de precedentul periculos creat de o astfel de măsură. E suficient să ne imaginăm ce s-ar fi întâmplat dacă guvernul s-ar fi gândit să modifice legea, în condițiile în care Ponta ar fi fost cel favorizat de o participare mai mare la vot în diaspora!
Singura soluție stă, cred eu, în puterea judecătorilor de la B.E.C. Ei ar trebui ca, în loc de comunicate de presă fără valoare juridică, să pună mâna și să scoată o hotărâre care să reglementeze regulile pe baza cărora MAE să poată organiza acest tur de scrutin! Sau asta ar strica exact scenariul după care trebuie să se desfășoare lucrurile?
Pare logic, dar cred ca scapi din vedere ca exista o Constitutie. Iar in acea Constitutie exista dreptul de a vota. (Si dreptul de proprietate.). Din cate stiu eu (poate gresesc, nu sunt jurist), daca o lege intra in conflict cu prevederile Constitutiei, primeaza ceea ce e scris in Constitutie (de aceea unii mai numesc Constitutia “legea legilor”). Daca cineva nu respecta un drept constitutional azi, maine poate acel cineva (sau altcineva) nu respecta un alt drept constitutional (de ex. dreptul la proprietate). De aceea, cel care a gresit (sau a facut intentionat) trebuie pedepsit, pentru a se arata ca trebuie respectata Constitutia. In plus, mi se pare logic (ca tot vorbeam de logica) de a se repara (prin Ordonanta, Hotarire sau orice altceva) o Lege (370/2004) pentru a se evita o noua incalcare a Constitutiei (prin interzicerea unui drept constitutional). Daca cel vinovat (cu stiinta sau din incompetenta)nu este condamnat pentru interzicerea unui drept constitutional, nu vad nici un motiv pentru a nu se organiza o singura sectie de votare pentru turul 2 (de exemplu la Guvern) si astfel s-ar economisi o gramada de bani. Iar cine nu apuca sa voteze in acea sectie…ghinion…
Constiutia iti asigura dreptul de a vota. nu dreptul de a vota unde ai tu chef. Potrivit Constitutiei, statul e obligat sa organizeze sectii de votare pentru cei care au domiciliul cunoscut. daca, asa cum se intampla, marea majoritate a expatilor, nu comunica statului noua lor resedinta, pentru ei este organizata sectia acolo unde se stie ca locuiesc. E simplu.
Asa cum am incercat sa argumentz, ar fi o tampenie modificarea legii prin HG. Sigur, daca nu gandim doar punctual si in fucntie de interesul propriu. oricum, din ce spune CCR, legile electorale nu pot fi modificate cu 6 luni inainte de alegeri. Deci, hai sa ne interesam putin si sa nu preluam toate povestile propagandei.
Citesc adeseori pe aici… uneori despre filme, alteori despre ce și cum vede/crede Radu (pot să îți spun așa?) despre ce și cum este viața în jurul său. Mie unuia îmi place să-l citesc… dar nu pentru a-l lăuda am decis că vreau să scriu acum…
* O lege gândită prost, aplicată și mai prost (1)
* BEC dimpreună cu AEP (Autoritatea Electorală Permanentă) nu sunt luați la întrebări – deși eu cred că ”buba”-i exact acolo!
* În secție se organizează alegerile, stau membrii comisiei, sunt cabinele de vot, ștampile, buletine, urna cam TOT ce trebuie pentru vot!
* Cabina este chestia aia (o cârpă ordinară) cu un placaj/măsuță pe care punerm buletinul de vot și-l pocnim cu ștampilka! (Unde, cum, cu noroc/fără, ca ”deștepții” sau ca ”projtii”… este altă treabă!
* La Palermo, Paris, Ouagadugu, Ceamurlia, Burkina Faso etc dacă ar fi existat un pic de inițiativă doritorii s-ar fi putut ORGANIZA ei! Acolo, pe loc… Constituiau ei Comisiile , selectau membrii etc…adică procedura legală! Buletinele de vot & restul ar fi fost clar că trebuaiu respectate și aplicate ca la oricare altă secție/circumscripție de vot! Există sancțiuni penale severe pentru încălcarea acestor prevederi! Legislația și ”autoritățile” ar fi trebuit să fie interesate de aceste organizări dar… EXACT DE AICI pleacă BUBA!
Unde și când am văzut români solidari, organizați și deciși pentru a face o treabă cât mai bine? De la cap la coadă și invers! Eu nu am văzut niciodată! Din păcate pentru mine!
P:S. – Ciudat, cei care acum ne îndeamnă/mână să votyăm sunt taman cei care acum ceva timp ne spuneau să… nu votăm! Aaaaaaaa, între timp ne-am deșteptat și nici nu prea mai avem cum/de ce să ne pișbeeeeeeeeeeeeeep pe el de vot! Doar avem de făcut scut împotriva…. Cui? Că eu nu-mi dau seama!
Scuze că m-am întins atât de mult… Ignore sau chiar Delete dacă am deranjat!
Poti sa-mi spui asa :)
”Dreptul de a vota, nu de-a vota unde ai tu chef” – hai, că-i bună! În realitate, îţi asigură dreptul de a vota unde au chef organizatorii alegerilor. Români, votaţi în Sahara, sau pe Marte! :)
BEC nu are cum să schimbe ceva pentru bugetul pentru alegeri e stabilit. MAE=guvern, iar banii vin de la guvern, care încă se cheamă Guvernul Ponta. Hai, dragă Radule, să ne folosim şi noi puţin logica!
E chiar asa greu de gandit? Ma intreb si eu! Ce legatura au banii cu tot ce-am spus eu aici? BEC trebuie sa dea o hotarare prin care sa excepteze de la prevederile legii si segmentul care prevede organizarea alegerilor in aceleasi sectii de votare. Ceea ce ar permite MAE sa opereze modificari. fara aceasta hotarare, MAE ar incalca legea. Pe bune, e logica elementara.
Evident ca nu schimbi regulile in timpul jocului. Numai ca matale ai uitat ca regula aia de care zici ca nu se schimba e scrisa in Constitutie si zice ca tot cetateanul trecut de 18 ani are drept de vot.
O sa zici “dar cine le-a luat dreptul la vot ? Ponta ? Guvernul ?”. Pai, dreptul la vot nu inseamna ca ai dreptul sa votezi si atit. E ca si cum ai zice ca dreptul la invatatura inseamna doar ca nu te opreste nimeni sa inveti, nu si ca guvernul ar trebui sa se ocupe si de scoli, licee, facultati. Doar ca dreptul la vot inseamna implicit si ASIGURAREA, CREAREA conditiilor ca cetatenii sa poata vota.
Asa ca nu stiu despre ce reguli schimbate tot vorbesti acolo !
Ceea ce s-a si facut, asigurand conditii mai bune decat in 2009. Daca e cineva vinovat ca nu au fost conditii suficiente, acela e BEC-ul. Restul e propaganda!
“… asigurind conditii mai bune ca in 2009 …” Asta e chiar tare. Dupa cine, dupa Dragnea, care zicea ca s-a marit nr. de sectii de votare sau dupa Ponta, care zicea ca a fost exact acealasi nr. de sectii ??
Dupa cifrele oficiale BEC. Sau alea nu conteaza cand facem propaganda? A crescut numarul de cabine de vot, la un numar egal de sectii cu cel din 2009!
Nu-ti mai public comentariile, pentru sa sunt niste insailari propagandistice, fara niciun argument, fara nicio baza reala, doar niste vorbe. cand vei veni cu lucruri concrete, mai discutam!
Draga Radu,
Dupa cum ne-au invatat ultimii zece ani de baseala, bunul simt nu are ce cauta in politica. La fel ca si in viata de zi cu zi, unde in ziua de azi esti considerat fraier daca ai bun simt, la fel si in politica esti imediat pus jos de violenta zgomotoasa a celor care l-au pierdut si se simt bine numai daca au un dusman asupra caruia sa-si reverse frustrarile. Manelele in care se pomeneste cu perseverenta despre dusmanii care trebuie sa moara sunt expresia “muzicala” a acestor frustrari. Iar expresia lor politica s-a materializat in fenomenul acesta al basismului intolerant si partizan cu orice pret, cu ignorarea oricaror evidente. Cu cat le atragi mai mult atentia ca sunt penibili si exagereaza, cu atat ti-i faci mai dusmani.Desigur, nu pledez pentru comoditatea de a nu-i baga in seama, e periculos, molima se intinde din ce in ce mai mult….
Stau şi mă gândesc la faptul că pe vremuri cei ce locuiau în România nu prea plecau … am avut un coleg cu origini prin germania care “a fugit” , a reuşit să plece însă după un timp s-a întors de bună voie deoarece a vrut să termine liceul , şi-a luat şi BAC-ul deoarece era inteligent . Fugise în aşa fel că l-a prins vacanţa mare prin Germania unde avea neamuri . La reîntoarcerea sa însă a cam surprins pe toată lumea însă după BAC a urmat revoluţia şi a plecat cu o diplomă . Momentan locuieşte în străinătate , mărturisesc că nu ştiu multe despre el deoarece părinţii lui sunt decedaţi şi nu prea mai vine în locul copilăriei sale .
În urmă cu aproximativ 25 de ani nici nu îndrăzneau mulţi să se gândească la stabilirea într-o altă ţară şi uite că acum sunt atât de mulţi stabiliţi în străinătate de nu mai apucă să voteze … concluzionez că lumea indiferent dacă face sau nu politică e mult mai schimbată .
Dacă schimbăm obiceiuri , adrese de ce să nu schimbe şi legile ? Doar şi ele sunt făcute tot de oameni . Să sperăm în mai bine !