M-a-ntrebat multă lume de ce nu scriu nimic despre Becali. Cum, nu mă amestec în această isterie generalizată despre încarcerarea celui mai iubit parvenit al ţării, celui mai adulat circar grobian, a celui mai cabotin fariseu, a celui mai grandoman analfabet al naţiei? Ei bine, da, aşa îmi propusesem, să rămân deoparte de furtuna mediatică stârnită de condamnarea lui. Pentru că sunt personaje care, chiar numai pomenindu-le numele, scad nivelul de igienă intelectuală al unui spaţiu. Cu toate astea, un sondaj de “opinie” m-a făcut să mă răzgândesc. Deşi, practic, nu scriu despre Becali, ci despre cei care au răspuns întrebărilor despre acesta.
Pentru că, nu-i aşa, tot tămbălăul din presă trebuia cumva justificat, Avangarde a ieşit, repede, repede, cu o “cercetare sociologică”, prin care să se facă auzită vocea plebei în cea mai arzătoare cestiune la ordinea zilei. Cum, tocmai ei, oamenii, aceşti anonimi membri ai boborului, să nu-şi dea cu părerea despre un subiect care, nu-i aşa, le influenţează decisiv vieţile? Sau, cel puţin, asta răzbate din abordarea televiziunilor!
Şi, pentru că soarele de la Bucureşti răsare, ia să vedem ce cred locuitorii celei mai mari urbe din ţară. Să reţinem că vorbim de localitatea cu cel mai mare procentaj de internauţi, cu cel mai mare număr de canale tv, posturi de radio, publicaţii, cu nivelul de trai cel mai ridicat, care permite multora un contact direct cu civilizaţiile evoluate din vest. Ei bine, desi 12% il cred nevinovat, 54% dintre urmaşii lui Bucur (chiar dacă mulţi adoptaţi de-a lungul istoriei, mai ales cea recentă) vor să fie graţiat de preşedinte! 13% îl vor afară din închisoare, pentru că a făcut acte de caritate, ilustrarea fidelă a mentalităţii celor convinşi că se poate cumpăra un loc în rai, sau, mă rog, în libertate. Spectatori fideli ai deselor schimbări de toane ale latifundiarului, care poartă câteva denumiri ştiinţifice clare în tratatele de psihiatrie, oamenii (45%) cred că sentinţa este una politică. Nu mi-e foarte clar, şi cred că nici lor, dacă e pentru că l-a pupat în fund pe Băsescu, sau pentru că l-a atacat pe acesta? Că le-a alternat, de nici el nu cred că ştia exact, în fiecare zi, ce are de făcut. Ei bine, iată şi concluzia apoteotică a acestei disecţii tragice a mentalului colectiv bucureştean: 33% îl consideră pe Becali modelul lor de a reuşi în viaţă! Sper, totuşi, că printre ei nu se numără şi cei doi simpatizanţi cu ştaif ai individului, Victor Ponta şi Crin Antonescu, ale căror autoasocieri cu personajul în cauză sunt triste şi descurajante.
Tot 33% cred că Becali şi-a făcut averea în mod legal. Ironic e că, fără afaceri precum cea pentru care a fost trimis după gratii, el n-ar fi strâns toţi acei bani cu care şi-a cumpărat în prime-time, simpatia unei părţi a populaţiei. N-ar mai fi avut teancurile de euro din care, urmărit frenetic de camerele de filmat, a aruncat în stânga şi-n dreapta, miluind la grămadă, cerşetori, microbişti şi popi. Nu şi-ar mai fi putut cumpăra, dacă nu indulgenţa divină, măcar idolatria credincioşilor habotnici, fascinaţi de generozitatea verbală şi materială faţă de biserică. N-ar fi avut cu ce să-şi aurească habitatul, spre deliciul iubitorilor autohtoni de kitch opulent. N-ar fi putut cumpăra unul dintre cele mai iubite cluburi de fotbal din ţară, mişcare care i-a adus nu numai notoritate instantanee, dar şi voturi la diferitele runde de alegeri în care a participat. Fără averea sa n-ar fi interesat pe nimeni elucubraţiile mistico-grandomane ale unui cioban dintr-o stână din vârful muntelui. Pe scurt, fără bani, circul său patetic s-ar fi consumat în intimitatea familiei şi la chermezele cu egalii săi, şi nu ridicat la rangul de spectacol naţional!
Acum, pe bune, dacă rezultatele sondajului sunt corecte, chiar mai miră pe cineva că un astfel de individ a reuşit să ajungă atât de departe? Şi nu mă refer la puşcărie, deşi, dacă o făceam, sarcasmul ar fi fost justificat, chiar dacă ininteligibil pentru fanii lui. Ce dovadă mai clară că astfel de ipochimene nu răzbat decât în mijlocul unei populaţii fără busolă, fără valori, ipocrite şi atât de uşor de manipulat? Ce pretext mai bun pentru mediatizarea lui excesivă, în disperarea mass-media de a oferi consumatorilor ce le place, nu ce au nevoie?
***
eu unul astept cu nerabdare ca acest personaj – crescut in mare parte de o parte a presei din aceasta tara sa fie ignorat total … sper totusi sa prind ziua aia.
anumite televiziuni din aceasta tara sunt in stare sa se duca dupa el la rahova doar pentru a`l avea in emisiune – bleah.
Carcinomul
Gigi Becali este o excrescenţă canceroasă plantată din umbră de un grup jefuitor care controlează România. Acest măscărici, nici măcar bun să spele toalete publice, a ajuns drept model pentru tinerele generaţii. Ca acest tip de biped, incult, hoţ, cu un comportament deviant religios (o afecţiune psihică introvertită, pe fondul furturilor săvârşite şi-a frustării că este controlat şi manipulat de acest grup) au fost pregătiţi şi sunt sprijiniţi, şi alte stereotipuri caceroase pentru România, pentru a intoxica pe cei labili psihic, pe babe, pe bolnavi, etc. oameni care nu pretind de la viaţă decât pomană individulă sau în grup, indiferent de formă şi cine le-o dă!
In acest scop, profitanduse de naivitatea religioasă a multora din România, au fost aduse toate oasele “sfinte” de oriunde din lume, pentru a amortiza tensiunea socială care are perioade de creştere periculoasă pentru nemernici.
Un fenomen grav este faptul că o anumită pătură socială, aparent educată, acordă circumstanţe atenuante şi chiar laudative acestui carcinom. Această pătură este alcătuită în majoritatea ei, de către micii hoţi sau de către cei care depind de veniturile de la stat.
Subscriu la toate afirmaţiile tale deoarece sunt adevărate în totalitate!
Haiducul Becali care fura de la săraci şi construia case şi biserici din banii obţinuţi de la ei nu făcea altcrva decât să-şi cumpere clemenţa din partea celor care i-a jefuit. Cât priveşte costurile din bani publici pentru întreţinerea unui deţinut eu fac propunerea, pe care cred că Radu Herjeu o va susţine până în pânzele albe, ca să se dea o lege prin care fiecare deţinut să-şi plătească detenţia ca să ştie că temniţa nu este azil de bătrâni. Ce zici Radule?
Evident. La munca :), nu la stat in celula, cu ochii in televizor!
D-nul Herjeu,
Va rog mult nu-i atribuiti golanului de Becali o origine pe care nu o are !!!!!!! El nu este cioban din varful muntelui , va rog documentati-va (dar nu cred ca merita sa pierdeti vremea cautand originea acestui gunoi uman), meste un parlit de golan de mahala. Parintii si bunicii lui s-au ocupat cu oile si nici aia toti. Cioban din varful muntelui este o indeletnicire destul de onorabila, iar asemuirea lui Becali cu asa ceva este o jignire adusa celor care au o asemenea profesie . Despre cifrele rezultate din sondajele astrea tampite, nu pot spune decat ca avem in Bucuresti si in tara in general un procent infricosator de prosti ! Asa se explica alegerea unui golan ca Basescu drept presedinte, asa se explica cum ajung tot felul de nemernici in Parlament, asa se explica faptul ca este luat Becali drept model ! Sunt prea dur ? Dar atunci cum sa definesc pe cei care nu vad amestecul, talmesul-balmes de cucernicie cu jocuri de noroc, de religiozitate cu golaneala de cazino, de batut matanii cu huiduieli si mahalagism care se manifesta la dejectia numita Becali. Prea cucernicii calugari de la Atos nici nu stiu cat de mult le-a spurcat locul un asemenea individ turist de ocazie pe acolo !
Va citesc toate articolele, dar ma tem ca sunteti in pericol de a intra in anonimat. Cum adica? Sa nu compuneti ceva apreciativ despre “cel mai iubit dintre Analfabetii neamului?” Macar o poza, colo, cu personajul scuipand intre degete inainte de a numara teancul de bani stransi cu elastic si, apoi impartindu-i multimii, nu inainte de a trage cu ohiul daca e filmat din toate unghiurile.