Ştiţi cât costă, în viziunea statului roman, întreţinerea şi hrănirea unui copil de până în 3 ani? 236 de lei pe lună! Adică puţin peste 7 lei pe zi. Cel puţin atât primeşte (în afară de salariu) un asistent maternal care are în îngrijire un astfel de micuţ. Cu banii ăştia trebuie să-i cumpere mâncare sănătoasă, pamperşi, haine, jucării.
Ştiţi cât costă o sticlă mică de suc la orice terasă dărăpănată din capitală? Între 6 şi 9 lei! Desigur, veţi spune, nu e bine să dai unui copil suc, că are zahăr şi dioxid de carbon! Şi nici hamburgeri nu e bine să-i dai, pentru că, deşi intră doi în 7 lei şi l-ar putea sătura, au cam prea multe calorii şi grăsime cât să înfunde arterele unui elefant. Pe un astfel de copil trebuie să-l porţi legat la ochi prin oraş, când treci pe lângă vitrine. Şi pentru el trebuie să reînveţi meşteşugul antic de confecţionare a păpuşilor din coceni de porumb şi cârpe. Ar fi bine să găseşti în pod marea oală a mamei (sau bunicii) în care fierbea scutecele de pânză. În loc de şampon antilacrimi şi de creme antiiritaţie, cumperi un calup de săpun de casă cu leşie. Cu care poţi spăla şi hainele, dar nu foarte des, ca să nu se uzeze prea repede. În loc de tricicletă, îi rupi un băţ şi-l pui să alerge călare pe el. Ceea ce, combinat cu lipsa preparatelor fast-food şi a dulciurilor din dietă, s-ar putea chiar să-i folosească.
Poate că am putea ceda argumentului că România e amărâtă şi că, pe lângă problemele politice, de infrastructură, de asistaţi social, de hoţie aproape generalizată, mai trebuie să aibă grijă şi de nedoriţii copii ai unor mamifere bipede. Că, din sărăcia lui, plăteşte salariu unor oameni ca să se prefacă a fi părinţi ai celor abandonaţi şi oferă celor mici o şansă la un trai aproape decent (sigur mai apropiat de el decât cel din orfelinate). Poate că e corect până la un punct şi, poate, ar trebui să strângem din dinţi şi să sperăm că lipsurile materiale din copilărie nu-i vor face să crească strâmb. Nu-i vor împinge să-şi ia singuri, nu prin muncă, ceea ce li se va părea că ceilalţi copii au primit pe tavă de la părinţii lor. Poate e adevărat ce ni se spune de 22 de ani încoace: atât se poate acum.
Dar atunci trebuie măcar pusă întrebarea de bun-simţ: de ce statul alocă pentru hrana unui câine dintr-un adăpost comunitar 10 lei pe zi?
***
Pentru a fi sigur/ă că afli rapid ce articole noi au apărut pe blog, evitând astfel intermediarii, abonează-te la newsletter, în meniul din dreapta!
ingrijirea unui ciine, costa mai mult deoarece, fata de cel al unui copil;, banii sunt directionati cu precizie catre asistentul maternal, in schimb pentru ciini, banii nu se stie, cit se duc pentru ingrijirea lor, si cit se duc in alte buzunare. Cum iti explici ca , ciinii comunitari, arata groaznic dupa o perioada de sedere in adaposturi. Ajung sa se manince de foame. Problema cea
mai grava , din pacate, suntem NOI.
Insusi faptul ca MEREU si MEREU se pune problema “copii contra caini” arata gradul nostru de civilizatie, de educatie si de…MARE EGOISM!
Are un animal foame, sete, frig, frica, bucurie, tristete, simte durerea…etc. ca si un copil, ca si tine?
Atunci DE CE aceasta discriminare?
Biblia l-a pus pe om “stapan’ peste animale si, din punct de vedere biblic “stapan” inseamna “cel ce are grija de”. De asemeni, Dzeu nu a lasat “la inceput” hrana carnata; nimeni nu ucidea pe nimeni – si asa va fi (pe Noul Pamant, desigtu, de care nu au auzit cei ce nu cunosc “Cartea Cartilor”- si care stiu numai ce le spun popii.
Omul se poate considera superior numai in masura in care-si asuma responsabilitatea – si nu numai ca n-o facem dar mai si arunca vina pe vicrume – asa cum se vede in comentariile anterioare – pline de ignoranta si de egoism.
Imi pare rau, dar cine nu are mila de orice fiinta mai neajutorata decat omul, arata IPOCRIZIE, spunand ca are mila de om. Nu are, decat de propria persoana si propria odrasla (uneori nici de aceasta, ca de aceea exista atatia copii abandonati sau aruncati la gunoi – ceea ce o catea NU FACE!
Doina (Are un animal foame, sete, frig, frica, bucurie, tristete, simte durerea…etc. ca si un copil, ca si tine?
Atunci DE CE aceasta discriminare? Iimi permit sa intervin: Pt.ca un copil este viitorul adult de maine ! ……… recomand cu caldura un test………alocati copiilor vostrii 10 ron pe zi ,mergeti la medic, stomatolog, oftalmolog, ortoped, orelist cumparati medicamente de care copilul are nevoie nu ce se indura medicul de familie sa iti dea, tine cont ca un copil institutionalizat are multiple probleme de sanatat. Incaltarile in permanenta vor fi distruse, gheozdanele, ochelarii 3-4 perechi pe an, tine cont ca un sandwich nu ii este de ajuns la scoala un ron pe zi de buzunar daca ii dai de o briosa va fi multumit ca a fost si el ca si colegii lui la chiosc si nevoile unui copil pot continua……….!Cati de 10 ron cheltui? Caminele sunt pline de copii, va invit sa deveniti asistenti maternali!
e frumos daca esti asistenta maternala, DAR NUMAI DACA o faci din omenie…in momentul in care incepi sa calculezi, ma convingi de contrariul…….
daca asistentii maternali nu le pot oferi copiilor mai mult decat in orfelinat, nu inteleg de ce mai sunt luati….
iau un copil din orfelinat pt ca vreau sa ii ofer o viata mai buna ….si il iau DOAR daca i-o pot oferi , cu posibilitatile mele, nu facand calcule cat primesc, castig eu pt ( din ) asta….
Deci, eu sunt perfect de acord cu acest articol, indiferent de tot ce spun acesti iubitori de animal. Stiti care este problema romanilor? Nu stiu sa aiba grija in primul rand de copiii lor si apoi de acesti caini comunitari. Pe mine ma intereseaza mai mult educatia unui copil si sa stiu ca acesta va avea un viitor ,decat un caine care intradevar are suflet, nimic de zis, toti avem suflet dar sa nu uitam ca un copil este mai important decat un caine. Iar in ce priveste infractorii care ne manaca banii eu as spune asa sa dam o lege a pedepsei cu moartea in cazul criminalilor iar a celor cum este adrian nastase confiscarea averilor si a tuturor bunurilor detinute de ei si rudelor lor de gradul intai. Eu una asta as propune, dar cum in Romania infractorii au castig de cauza… va las pe voi sa analizati ce am scris
Sa inteleg ca tu n-ai o problema doar cu Adrian Nastase, ci si cu copiii lui ? I-ai vazut pe baietii aia prea finuti, educati si cu bun-simt si nu ti-a picat bine, asa-i ? Dar daca ar fi legea aia de care spui, realizezi ca ar trebui intr-o buna zi sa i se aplice si lui basescu si fiicelor lui posesoare de averi imense si dubioase ? E ok asa ? :)
Articolul este exact la obiect.
Insa ar trebui sa scrieti ceva despre faptul ca statul ne obliga sa platim taxa de ecarisaj, iar strazile sunt pline de caini vagabonzi nesterilizati, si culmea acum, nu mai pot sa ii ridice cei de la serviciul acesta, deoarece nu li se mai permite de catre autoritati.
Nu am nimic cu animalele, insa consider ca prin sterilizare putem stopa inmultirea lor, care numai aspect de tara europeana nu ne ofera. Si sa fim seriosi, ca, daca se inmultesc prea mult, instinctul de haita si de vanatoare pune stapanire pe ei, si te ataca, chiar daca sunt hraniti de catre multi care … ma rog… se declara a fi cu suflet. Insa de multe ori am observat ca, daca o fiinta umana cere ajutorul acestor persoane, nu il primeste sub nici o forma.
Insa consider ca, daca tot ecarisajul nu mai face absolut nimic prin orase (de ex galati), acea taxa este doar un alt mijloc de a lasa populatia mai saraca.
Daca nu suntem protejati pe strazi, atunci, de ce mai exista serviciu? De ce sunt luati din banii publici pentru ei daca tot nu mai su voie sa intervina?
Va doresc o zi buna.
Nu stiu ce varsta aveti, dna/d-soara Catherine, este evident ca nu cunoasteti rautatea umana, sistemul, politica nici atat..
“..daca o fiinta umana cere ajutorul acestor persoane, nu il primeste sub nici o forma” – va intreb eu, de cate ori ati ajutat un strain, poate chiar prieten (ceea ce face ca lucrurile da fie si mai dureroase) si apoi omul respectiv v-a scuipat, practic? Sa nu mai zic de ‘rasplata’ gestului dvs care este un rau intentionat din partea omului pe care l-ati ajutat? Va spun din experienta, este cumplit si va doresc ca nicioadata sa nu treceti prin asa ceva! Asa ca, sfatul meu, nu le mai spuneti oamenilor pe cine sa hraneasca..stiu ei mai bine de ce un animal si nu o javra de om!!!
Trebuie sa intelegem ca traim intr-o perioada total nefavorabila, ca ne place sau nu, pe acesti inepti de la conducere noi ii alegem, iar apoi ne plangem – asta mi se pare culmea..va legati de problema cainilor..chiar credeti ca am fi asa ‘frumosi’ fara animalele astea comunitare? Ca dintr-o data prostia, ignoranta, rautatea, hotia, criminalitatea, infractionalitatea, saracia, mizeria, dezgustul, minciuna, tigania etc ar disparea si ne-am dezvolta asa cum de dorim, daca nu ar mai exista problema cainilor???
Va intreb eu, cand mergeti pe strada/autobuz, de ce anume va este mai frica, de un tigan care ma pune cutitul la spate si va ia portofelul/ceasul/lantul/geanta sau de un caine care l-ar musca pe acesta pt a va proteja?
Cand vom gandi cu luciditate si sinceritate, ne vom da seama ca sistemul este putred si subred din toate partile, ceea ce va ocupa cum mintea si timpul – cainii comunitari – este doar 0.000…1 % din problemele poporului roman!
Este valabil si pt dnul al carui blog este…
Ce logica falsa. In Romania, problema copiiilor orfani ar trebui sa fie mult mai importanta decat cea a cainilor comunitari.
Pana una alta, pe mine nu m-a jefuit niimeni, in schimb m-a muscat un caine comunitar, desi nu am pus cutitul in spatele nimanui.
Toate sunt probleme cu care ar trebui sa se confrunte societatea. Dar pe primul loc trebuie sa fie oamenii, mai ales copiii.
Doamna Gabriela, eu cred ca am scris destul de pertinent, si nu cred ca aveti dreptul sa ma judecati, si nici sa ma luati la rost, cum ca as fi total in afara cu situatia tarii. Nu as dori sa stiti cati oameni am ajutat, si de asemenea, daca intr-adevar am avut probleme dupa aceea. Omenesc este sa ne ajutam fara sa cerem nimic in schimb, sa stim sa avem grija unde si cum ne plasam bunurile ca “tiganii” (de aici inteleg rasism, ceea ce este ilegal) sa nu le fure. Insa stiu cu siguranta, ca daca, exact ca o fiinta umana cu logica, ai o atitudine cu bin simt, nu se leaga nimeni de tine.
Nu am spus ca urasc animalele, insa, sa fim seriosi, nu am auzit niciodata de un asa caz, incat un caine vagabont, sa sara in apararea cuiva atacat in autobuz. Iar pe strada, sunt mult mai ocupati sa isi caute hrana.
Dupa dvs, o romanie frumoasa ar fi plina de catei maidanesi, care eventual sunt cuprinsi de spiritul de haita, si ies la vanatoare. Stiti bine, ca numarul lor pe strazi este ingrijorator. Nu vreau sa fie exterminati, sub nici o forma, pentru ca sunt suflete. Insa am vrut sa atrag atentia asupra faptului ca nu suntem in siguranta deplina pe strazi, cu toate ca dvs, v-ati grabit sa ma criticati si sa ma luati la rost intrebandu-ma ce varsta am. Nu este treaba dvs sa va spun, insa va asigur a nu sunt o puslama care se afla in treaba atunci cand scrie.
Spun ca ar putea exista adaposturi pentru aceste animale, in care sa fie ingrijite, si date spre adoptie. Spun ca aceasta ar fi o solutie pentru a avea strazi mai curate, si mai civilizate. Da, Romania are multe probleme, si in aparenta, aceasta ar parea de ignorat, insa din pacate, nu este deloc asa.
Si mai trist este ca, acest articol de blog ar fi trebuit sa sprijine problema copiilor care sufera, copiilor care nu au pe nimeni care sa ii iubeasc si sa ii ajute sa traiasca decent.
Cu tristete remarc, ca in tara asta avem oameni carora pur si simplu nu le pasa prea mult de ei, crezand ca oricum, fiind viitori oameni, vor creste pana la urma.
Insa fereasca dumnezeu ca cineva sa zica ceva importiva lor, sau sa propuna o solutie pentru a nu mai avea adevarate haite pe strazi, pentru ca, chiar si un comentariu plin de bun simt ca al meu, este criticat si jicnit.
Doamna Gabriela, daca veti raspunde la mesajul meu, va rog sa imi vorbiti respectos, in primul rand pentru ca nu ma cunoasteti, si in al doilea rand pentru ca nu am scris despre exterminarea nimanui, ci doar am expus o parere.
de unde pana unde a numi un tigan tigan, e rasism si ilegal??????
tiganii asa se numesc , tigani si o spun chiar ei…chestia cu rroma e pt prosti si ignoranti ( care, intre noi fie vb tot prosti is)
denumirea de rrom a aparut mult timp dupa revolutie… a fost precis un tigan destept pe care l-a dus mintea si si-a dat seama ce avantaje se pot scoate din schimbarea de nume ….numindu-se rromi, se creeaza confuzie intre tigani si români…mai ales cand pasapoartele sunt românesti, nu? scurt si clar…:))
iar românii, prosti, au inghitit galusca…..si au lasat-o moarta….tiganii sunt tigani…la noi se numesc tigani,la spanioli ..gitano, la americani gipsy…
tiganii prind tot mai mult curaj ……….in Germania au avut tupeul sa se planga de discriminare pt ca un sos e numit sos tiganesc, iar nemtii, alti prosti,cauta acum alternativa pt denumirea sosului care de zeci de ani asa se numeste si nu are nimic cu discriminarea…….
abia astept sa vad si in Romania asa ceva, ca sunteti pe drumul cel bun cum vad, sa vad cum veti denumi muschiul tiganesc, daca ii va veni unui TIGAN ideea ca e discriminare :))))))))))))))))
L-as intreba pe Rasu Herjeu daca a vizitat vreun “adapost” pentru caini – acolo unde ar trebui sa ajunga banii de care vorbeste. Daca tot ne apucam sa scriem, ar fi bine sa ne si documentam, nu? Nu contest ca se aloca bani pentru cainii din adapost – intrebarea este daca acei bani si ajung acolo? Sau e mai usor sa fie sifonati – adica sustrasi din buget si furati? adica ajunsi prin diferite buzunare – ca la caini nu ajung IN NICIUN CAZ!!!! (Lasand deoparte faptul ca eu am caine si dac-as cheltui 10 lei pe zi cu el, ar trebui sa cheltui din pensie de…300 lewi!!!!!????!!!)
Pe scurt si in traducere libera la intrebarea lui Radu Herjeu (“””de ce statul alocă pentru hrana unui câine dintr-un adăpost comunitar 10 lei pe zi?”””) se poate raspunde:
PENTRU CA BANII ALOCATI PENTRU UN CAINE SUNT MAI USOR DE FURAT DECAT CEI ALOCATI PENTRU UN COPIL ….Punct.
(sper sa-mi fie publicat comentariul).
Da, Doina, am vizitat astfel de adaposturi. Unele mai bune, altele mai putin. Faptul ca cineva, teoretic, ar fura din acesti bani nu schimba in niciun fel faptul ca statul aloca mai multi bani unui caine comunitar decat unui copil orfan. Sau unui puscarias. E vorba de prioritati si de incapacitatea statului de a le stabili.