În mod firesc, ar trebui acum să scriu o analiză profesionistă (doar sunt specialist în comunicare, nu?) a confruntării televizate dintre cei doi candidați rămași în cursa prezidențială. Să vă disec fiecare frază rostită, să vă subliniez fiecare gest și fiecare microexpresie facială, să vă înșir pe puncte toate reușitele sau eșecurile strategiilor folosite. Să vă deconspir tehnicile de manipulare utilizate și modul în care li se putea face față. Mi-ar fi plăcut să scriu cronica unui meci mare, între doi boxeri demni de ringul în care se află. Dar mi-e imposibil! Cam tot ce se putea spune, am spus pe facebook, la cald. Acum nu pot decât să ilustrez cât mai bine ce-am văzut în cele două seri!
În prima am văzut cea mai proastă, neprofesionistă, părtinitoare emisiune electorală din istoria televiziunii românești, o jignire la adresa și așa slab calitativului jurnalism care se mai face pe la noi. Și am urmărit, cu uimire, recunosc, cel mai slab candidat din ultimii 25 de ani. Și nu, problemele lui nu sunt nici lipsa talentelor oratorice, sau incapacitatea de a explica proveniența caselor, nici aroganța cu ”ghinionul”, nici gașca de băsiști regrupată în spatele lui, așa cum credeam până aseară. Alta e problema, pe care niciun staff de campanie, nici unul mult mai performant decât cel care l-a trimis sau lăsat să meargă la dezbatere, poate rezolva.
Și acum, vă invit să priviți rezumatul primului meci! :))
A doua întâlnire a fost mai bine pregătită de B1. Cu o moderatoare care a reușit să-i țină în frâu și să nu se bage singură în seamnă, adică să-și îndeplinească rolul. Iohannis a fost mai stăpân pe el. Dar s-a văzut clar că, deși l-au pus să memoreze câteva puncte în care trebuie să-l atace pe contracandidat, nu i-au și livrat și argumentele pentru a susține ofensiva! Iată cum a arătat al doilea meci:
Demential ! De mult n-am mai ras atat ! :)))))))) Multumesc, Radu !
Aveam impresia că numai mie nu mi-au plăcut jurnaliştii . Puteau fi mai netimoraţi … chiar dacă e o emisiune în care se doreşte să aflăm cât mai multe despre cei pe care îi vom vota ca preşedinte puteau fi ceva mai optimişti ( parcă stăteau la o condamnare ) . Sunt şi ei oameni dar nu prea aveau zâmbetul la ei . E adevărat că nu am văzut totul … poate partea pe care nu am urmărit-o era mai destinsă . Despre cei doi candidaţi nu mă pronunţ încă , însă sper să câştige cel mai bun !
Ce s-a intamplat aseara nu m-a surprins decat prin prisma slabei pregatiri a jurnalistilor.Ca Johannis a fost patetic,ridicol,demn de mila,nu a fost o surpriza.Sunt oricum convins ca electoratul neamtului basist a ramas pe aceeasi pozitie,gasindu-i acestuia o tona de justificari.
superb. Prima data chiar am crezut ca voi vedea rezumatul intalnirii. Dar postarea ta a fost exceptionala. Fara comentarii.
Cred ca asta a devenit cea mai mare problema a societatii noastre: necinstea evidenta si slaba calitate a jurnalistilor. Fac un tur al sumarului afisat de ziare si televiziuni intr-o zi si nu aflu aproape nimic, ba chiar ajung pe minus, pentru ca esti dezinformat si manipulat cu falsuri. “Scanteia” de dinainte de 90 era mai buna decat toate la un loc, chiar daca ii facea cultul personalitatii lui Ceausescu. Era, totusi, ceva neutru, in care absolut nimeni nu credea. Incep sa-mi dau seama de ce comunistii din anii ’50 spuneau “minte ca o gazeta imperialista”.