Papa întinde o mână ateilor. Vaticanul îi dă peste ea!

V-am zis eu aici că va fi interesant de urmărit noul Papă. Şi iată că, foarte curând, el face o nouă surpriză turmei sale, desatanizând ateismul şi întinzând o mână celor care respectă legile divine, fără să le fi primit la botez ca sarcină obligatorie şi sub spectrul unor pedepse cumplite. În predica sa de săptămâna trecută, le-a spus credincioşilor că ateii nu sunt automat răi, iar acestora din urmă că, dacă vor face fapte bune, nu vor mai fi consideraţi eretici, tocmai buni de ars pe rug, fie el şi abstract. Şi-a-ncheiat en fanfare: “A face bine nu e o chestiune de credinţă, ci o carte de vizită!”

Nu s-a mai cutremurat aşa Biserica Catolică, din 1992, an în care Papa Ioan Paul al II-lea i-a cerut scuze lui Galileo Galilei că era să-l ardă pe rug pentru c-a îndrăznit să susţină teoria heliocentristă. După 360 de ani, creştinii din toate colţurile lumii binevoiau să accepte că în centrul universului (mă rog, sistemului nostru planetar) e, totuşi, soarele, şi că pământul, bietul de el, nu face decât să se-nvârtă plebeu în jurul lui. Le-a luat ceva timp, dar, hei, mai bine mai târziu decât niciodată!

Acum, cuvintele Suveranului Pontif nu fac decât să consacre un adevăr de bun-simţ, pe care secolele de îndoctrinare religioasă au reuşit să-l atrofieze chiar şi în minţi de la care ai aştepta o viziune ceva mai amplă asupra lumii. Că nu contează câte cruci îţi faci, câte zile de post ţii, câte icoane pupi, de câte ori cazi în genunchi în biserică sau de câte ori te rogi pentru iertarea păcatelor. Că toate astea nu valorează mai nimic, dacă nu faci bine în tine şi celor de lângă tine. Şi invers, dacă eşti un om bun, corect, altruist, care n-ai închis ochii la răul din jur şi nu ai ezitat să faci bine, atunci când ţi-a stat în putere, nu meriţi flăcările gheenei, doar pentru că nu ţi-ai circumscris acţiunile  unei credinţe într-o putere superioară. Dacă mă întrebaţi pe mine, un astfel de om ar merita mai abitir binefacerile raiului decât cel care face bine doar pentru ca aşa îi cere religia sau de frica de o judecată divină, fără drept de apel.

Şoc şi groază printre bigoţi! Cum adică, ateii, dacă fac bine, nu trebuie urâţi, doar pentru că nu cred în Dzeu? Pai, dacă nu-i urâm, cum ne simţim noi superiori? Şi, dacă nu deţinem noi exclusivitatea într-ale mântuirii, ce ne va face să mergem înainte? Pe cine mai dăm noi vina pentru răul din lume? E, de fapt, o întrecere de făcut bine, nu cruci? Trebuie luate măsuri! Şi, ca orice minune care ţine doar trei zile, afirmaţia Papei a fost întoarsă pe dos de unul dintre vaşnicii apărători ai purităţii dogmei, un purtător de cuvânt al Vaticanului. Care, plin de importanţă, i-a anunţat pe atei să nu deschidă şampania, că tot în iad vor arde, oricât bine ar face ei în viaţă. Mai mult, o să-i însoţească şi credincioşii care nu vieţuiesc într-un cadru organizat de biserica catolică apostolică, singura care pune ştampila cu “admis” pe CV-urile oamenilor. Noroc că pe Papă nu-l alege plebea, că ar fi fost nevoiţi făcătorii de imagine să inventeze şi o scuză pentru “scăparea” lui, pentru a nu pierde voturile habotnicilor la următoarele alegeri. Aşa, nu-i rămâne decât să fie mai atent la ce spune data viitoare, să nu-şi aducă biserica, din greşeală sau neatenţie, în secolul 21!

Categorii: viaţa cetăţii
 
      Ţi-a plăcut?
Şi împarte cu prietenii tăi! Facebooktwitter

Vrei să fii informat rapid despre noile postări de pe blog? Simplu! Abonează-te la newsletter!
  •  

    Ai un comentariu de făcut? Be my guest!

    Nu voi aproba apariţia comentariilor nelegate de subiectul postării, fără logică, fără argumente, emanaţie a vreunui talibanism, indiferent de tabără, cu invective, indiferent de destinatar. Și, desigur, nici pe a celor care nu respectă regulile de bun-simţ, decenţă şi corectitudine, ale unei comunicări dintre oaspete (tu) şi gazdă (eu)!


    Dacă ai cont de Facebook, poți comenta în acest box. Dacă nu, ai altă opțiune mai jos:

    [fbcomments]

    Dacă nu ai cont de Facebook, folosește acest formular:


    1. Dacă tu crezi că Papa chiar asta a spus, că ateii vor intra în rai fără să creadă în stăpânul raiului… e problema ta. Adică e chiar problema ta, o problemă de credință, iată. A făcut altcineva precizările, doar nu te așteptai ca suveranul pontif să iasă la rampă și să spună ”A, stați, stați, nu anulăm valorarea credinței pentru admiterea în rai, m-ați înțeles greșit!”? Se pare că nu știi mare lucru despre documentul de ultimă autoritate în biserică, Biblia – și asta nu este o acuzație, să nu te simți lezat, mulți practicieni ai credinței nu o cunosc nici ei. Dar acolo scrie că ”dreptul din credință va fi viu”, ceea ce rămâne valabil și după ce se adaugă: ”credința fără fapte moartă este”. Nimeni nu trece peste cuvântul Bibliei în nicio biserică, să fie clar și să nu ai asemenea iluzii. Ceea ce a afirmat Papa a fost exact o mână întinsă ateilor, dar această mână dorește să îi scoată din ateism, nu să facă pașaport suficient și etern din faptele lor bune. La noi, un Nicolae Steinhardt, parcă, scria unuia ”despre Dumnezeu în care spui că nu crezi”, iar, în alt context, un ateu aflat în gravă dificultate existențială primea sfatul din partea unui cleric: ”Roagă-te lui Dumnezeu. Fă-te că există”, adică tot o modalitate de a-l apropia cumva de pragul acceptării nedemonstrabilului, deși realului.

    2. poate ca a facut foarte bine ce a facut acest papa , la urma urmei cred ca era si necesar , restul nu mai conteaza.

    3. “Valoarea morala a unui om nu se masoara prin convingerile sale religioase, ci prin inclinatiile afective pe care le-a primit de la natura. A. Einstein”

      1. “Ştiinţa fără religie este şchioapă, religia fără ştiinţă este oarbă.”
        Albert Einstein

    4. Din pacate de-a lungul istoriei din dorinta de putere si control “biserica” ca institutie a alterat invatatura Bibliei si azi s-a ajuns la discutii de genul celor din articolul publicat de d-voastra. Biblia spune ca nici o fapta buna, nici o binefacere sau un anumit comportament nu te duce poate mantui. Rol de mantuire il are DOAR credinta in jertfa lui Isus, in moartea si invierea Lui. Regulile sau comportamnetul de un anumit fel au rol de pacificare a societatii, sub nici o forma de mijloc prin care esti mantuit – altfel jertfa lui Isus nu ar mai fi fost necesara, putand sa ne autosalvam facand fapte bune. Nici papa, nici un patriarh nici chiar Fecioara Maria nu pot lua rolul de mijlocitor al lui Isus, deci declaratiile christice ale papei sunt clar fara vreo valoare dpdv al mantuirii cuiva pentru ca pur si simplu este o invatura neconforma cu Biblia.

    5. Ateu = anti Dumnezeu, convins ca nu exista Dumnezeu si care sustine acest punct de vedere.
      Agnostic = om fara convingere, care nu are argumente nici pt. a sustine o teorie, nici pt. a o combate.

      Va rog nu faceti confuzii.

        1. Domnule Herjeu,
          Am incercat de 2 ori sa postez un mesaj argumentat care contrazice punctul de vedere exprimat de Remus (desubt).
          Dar de fiecare data, dupa o scurta perioada in care mesajul a ramas in asteptarea aprobarii, a disparut.
          De ce?

          1. Pentru ca acelea nu erau argumente ci lozinci religioase. Care nu ajuta cu nimic dezbaterea subiectului abordat de mine.

          2. Trebuie sa recunosc ca raspunsul dumneavoastra ma dezamageste. Nu stiu ce intelegeti dumneavoastra prin “lozinci” (religioase sau nu).
            Lozinci mi se pare ca sunt mai degraba cele la care eu am raspuns. Si sunt la fel de religioase. Daca le-ati acceptat pe acelea, nu vad nici un motiv pentru care ale mele ar fi respinse.
            Eu am exprimat opinii si am oferit si argumente.
            Mi se pare ca aplicati o dubla masura care ma face sa va suspectez de partizanat, deoarece acceptati doar anumite idei, dar nu acceptati si replici care sa le contrazica.
            Sper sa considerati raspunsul meu suficient de argumentat si de fara lozinci ca sa-l publicati.

          3. In ce univers logic o fraza de genul acesta “Si diavolul crede, si se cutremura! Dar nu asculta de Dumnezeu si nu face fapte conforme poruncilor Lui, ci dimpotriva!” poate fi considerata argument? Eu n-am abordat subiectul respectiv pentru a deschide calea unor predici religioase.