gânduri postelectorale

  • Cred că, în loc de gargara televizată a ”analiștilor”, interesantă, poate, pentru politicieni, ar fi mai utilă o cercetare și corelare profundă a motivelor care au concurat la rezultatul aparent straniu al alegerilor, făcută de sociologi, istorici și psihologi. Concluziile le-ar putea folosi românilor pentru a se descoperi și înțelege. Și pentru a evolua.

  • Să-ți dai toate economiile pe un Iphone pentru că ți s-a spus că ești deștept și cool dacă o faci, e o dovadă de infantilism. Ceea ce, desigur, nu e valabil dacă îți dai și votul din aceleași considerente…

 

  • Presupun că, acum, cei 400.000 de expați votanți își vor plăti taxele și impozitele în România, pentru a avea din ce bani să-și respecte promisiunile președintele pe care l-au ales (scăderea TVA sau 6% pentru educație).

 

  • Iohannis nu este băsescu. Nu pare să aibă multe din defectele acestuia. Mai rămâne de văzut dacă are, totuși, câteva din calitățile lui.

 

  • Mă gândesc că unul dintre motivele înfrângerii lui Ponta e faptul că majoritatea n-a crezut că poate afla ceva nou de la acesta. Și ceea ce știa nu a fost suficient pentru a face față mirajului necunoscutului.

 

  • Nu reușesc să văd exact unde e ”schimbarea”. Dacă Ponta rămâne premier, totul e ca vineri. Dacă îi vor cumpăra aliații și-l vor da jos din funcție, totul va fi iar ca-n 2004 și-n 2009. Dacă schimbarea se referă la modul de a fi președinte, asta se întâmpla indiferent cine câștiga.

 

  • Eu, spre deosebire de simpatizanții celui ales, nu cred că cei care au votat altfel decât mine sunt proști! Așa cum nu cred că sunt proști nici copiii atrași de ambalaje intens colorate care scot sunete puternice.

 

  • Să alegi mobilizat de sloganul ”puie monta” spune mai multe despre tine decât despre cel împotriva căruia ai votat.

 

  • Mă întreb cât ar fi luat Iohannis dacă s-ar fi descurcat mai puțin rău în confruntările televizate.

 

  • Mai cred că televiziunile și moderatorii ”prieteni” ai lui Ponta i-au luat din procente mai mult decât adversarii săi din media.

 

  • Televiziunea, ca mijloc de comunicare, a suferit o grea înfrângere tocmai pentru că a încercat să copieze internetul: prea multă și prea partizană gargară, prea mulți părerologi, prea grosieră manipularea și mult prea slab calitativ infotainment. Deosebirea e că, pe facebook, convingerile tale sunt imediat legitimate și întărite de like-urile prietenilor tăi. În fața televizorului ești cam singur.

 

  • Văd că în Republica Moldova, Ponta a primit mai puține voturi decât în primul tur. Ce să înțeleg, că în răstimp le-a luat înapoi microbuzele, manualele și gazoductul?

 

  • Continui să cred că aceia care au votat cu Ponta pentru că Iohannis nu e ortodox sau le-a fost teamă că acesta o să le taie pensiile sunt proști. Așa cum îi consider și pe cei care au votat împotriva lui Ponta pentru că aducea comunismul și vindea țara rușilor. Mica diferență dintre ei e că primii nu se consideră o ”elită”!

 

  • Din păcate, românii nu știu nici să piardă, nici să câștige! Mai ales în al doilea caz ar fi nevoie de mai multă eleganță!

 

  • Să votezi cu învinsul are și o latură pozitivă. Nu te poți face de rușine după 5 ani, spunând că te-a dezamăgit și că-l disprețuiești.

 

PS. Sper, de fapt îmi doresc mult, ca acum, mulți oameni să revină între granițele decenței și ale bunului simț, mult prea grav și des violate în timpul acestei campanii. Chiar dacă asta nu le va face uitate prea curând derapajele.

Categorii: jurnal de campanie
 
      Ţi-a plăcut?
Şi împarte cu prietenii tăi! Facebooktwitter

Vrei să fii informat rapid despre noile postări de pe blog? Simplu! Abonează-te la newsletter!
  •  

    Ai un comentariu de făcut? Be my guest!

    Nu voi aproba apariţia comentariilor nelegate de subiectul postării, fără logică, fără argumente, emanaţie a vreunui talibanism, indiferent de tabără, cu invective, indiferent de destinatar. Și, desigur, nici pe a celor care nu respectă regulile de bun-simţ, decenţă şi corectitudine, ale unei comunicări dintre oaspete (tu) şi gazdă (eu)!


    Dacă ai cont de Facebook, poți comenta în acest box. Dacă nu, ai altă opțiune mai jos:

    [fbcomments]

    Dacă nu ai cont de Facebook, folosește acest formular:

    Leave a Reply to Glovaci Georgeta Cancel reply


    1. Pacat ca nici de data asta nu am invatat nimic din trecutul nostru foarte apropiat. E greu sa inteleg cum au putut vota o gasca de hoti si de trintori,dar se pare ca nu le-a fost de ajuns. Referitor la cei de äfara”,parerea mea este ca nu mai e voie se lasam asa ceva sase mai intimple. Ai plecat ,ramii plecat si nu vota timpenii dupa care sa sufere o tara intreaga si tu bine mersi stai afara.
      Faceti bine si veniti la “binele pe care ni l-ati votat. Si inca ceva e

    2. Iohanis, cunostea rezultatul alegerilor, cu cateva zile inainte. A fost si foarte sigur,deoarece a afirmat in confruntare ca Ponta va pleca cu coada intre picioare.Urata expresie.S-au facut scenarii,s-au aruncat acuzatii, bine ticluite sa prinda la tinerii naivi, care au considerat ca au argumente pentru a vota impotriva lui Ponta.Bucuria si extazul manifestat la mitingul de dupa alegeri,a fost o lectie de imaturitate si nu numai .Au permis sa fie manipulati ca unelte de propaganda mincinoasa, pentru cei mai dezagreabili politicieni. Ponta a gresit enorm in 2012 cand poporul a votat demiterea presedintelui, iar el a permis sa calce in picioare voturile noastre. A doua greseala a fost pactul cu cel mai josnic personaj din ultimii 25 de ani,motiv pentru care acum, a pierdut increderea cetatenilor.Nu stiu daca Ponta ar fi fost un presedinte pe masura asteptarilor noastre, dar Iohanis, este foarte departe de a fi un cetatean care sa intruneasca calitatile unui presedinte.

      1. Foarte realist comentariul. Subscriu. Prima şi cea mai mare greşeală a lui Victor Ponta a fost în 2012 când a acceptat să fie călcate în picioarele rezultatele de la referendum, ceea ce a dat tonul la tot ce a urmat în continuare. Nimic nu a mai putut fi cum trebuia să fie, entuziasmul oamenilor şi încrederea lor, care se manifestase ca o adevărată înviere, a început treptat treptat să pălească…

    3. Eu cred că mediul online (Facebook-ul) , cu zecile de postări anti Ponta, PSD, ceva… mai puțin civilizate și tema multora dintre acestea, cea a revînvierii comunismului a făcut diferența majoră dintre cei doi candidați. Observațiile d-voastră sunt obiective, felicitări.

    4. Daca se rupe de partide si actioneaza in interesul oamenilor asa cum spune Constitutia, da, se preefigureaza si pentru romani un viitor. Dar, sunt circumspect, tot Blaga sau Basesecu sau Udrea si compania va sta la butoane si noi vom astepta o alta ocazie sa scapam de comunisti si sa ne luam tara inapoi. Oricum, a fost o palma data PSD de la care trebuie sa faca referinta in comportamentul politic viitor.

    5. Mi-ar placea sa vad o buna colaborare intre un premier social-democrat si un presedinte liberal, fara a avea nevoie de un pact de coabitare.
      In ceea ce priveste ideile dumneavoastra- obiective si conforme cu realitatea noastra. Felicitari, domnule Radu!