dă-mi-o mie, na-ţi-o ţie, ba ţine-ţi-o!

Aşa cum era de aşteptat, nominalizarea lui Kovesi la conducerea DNA a inflamat ţara. “Trădare”, “Ponta s-a vândut băsescului”, “USL se rupe”… multe şi galbene titluri pe toate posturile de televiziune. Puzderie de analişti, moderatori, oameni politici sau simpli băgători de seamă îşi dau cu părerea cu o frenezie demnă de o cauză mai bună. Comentarii la cald, cele mai multe superficiale şi tributare simpatiilor sau intereselor politice.

Ai lui Ponta spun că e bine ce-a făcut, că ţara avea nevoie de procurori şefi, că e nevoie de compromisuri pentru a guverna. Ai lui Crin vorbesc despre trădare, despre riscurile prin care trece USL-ul, despre înţelegeri şi coabitări ruşinoase. Cei ai lui Băsescu par cei mai mulţumiţi, e rândul lor să asiste cu satisfacţie la frământările intestine ale celorlalţi.

Eu, unul, recunosc: n-am înţeles mare lucru din tot ce s-a-ntâmplat în ultimele zile. Şi, în loc de concluzii şi sentinţe, am mult mai multe întrebări. Cam ca după sau în timpul unei piese de teatru absurd, în care personajele se mişcă şi vorbesc fără o logică aparentă. În cazul acesta, par să-şi tot arunce de la unul la altul un cartof incandescent. Abia după deznodământ vom putea să întrezărim regizorul sau, în cazul cel mai fericit, vom auzi dramaturgul dezvăluindu-şi subtilităţile conceptuale. Sau nu…

De ce Pivniceru a lăsat baltă ministerul şi s-a decis, hodoronc-tronc, să meargă judecător la Curtea Contituţională? De ce a fost de acord PNL-ul cu acest lucru, după luptele intense de impunere a ei ca titular la justiţie? De ce Antonescu n-a avut pregătit un înlocuitor şi i-a pasat premierului interimatul, exact cu câteva zile înainte de expirarea termenului legal până la care trebuiau făcute nominalizările la DNA şi Parchetul general?

De ce a nominalizat-o Ponta pe Kovesi, ştiind că asta îi va atrage furia unor jurnalişti şi îl va costa câteva procente din încrederea populaţiei? De ce pare s-o folosească pe aceasta în lupta împotriva lui Morar, om mult mai apropiat de TB decât fosta şefă a Parchetului? De ce a ieşit de la CSM, decis să repaseze responsabilitatea liberalilor, constrânşi să numească rapid un nou ministru al justiţiei, care să descurce situaţia încâlcită? De ce s-a răzgândit şi a făcut, totuşi, nominalizările?

De ce sunt Morar si Hăineală atât de porniţi împotriva lui Kovesi, primul simţind nevoia să anunţe ţara că nu i se pare o soluţie bună pentru DNA? După aceste ieşiri publice clare, ce aviz vor da propunerii premierului? Dacă va fi negativ, în ce situaţie îl vor pune pe Băsescu, nevoit să explice Bruxelles-ului că a numit pe cineva neagreat de magistraţi? Dacă e pozitiv, cam câtă credibilitate internaţională îi mai rămâne Codruţei, după ce va fi clar pentru toată lumea că e un biet pion într-o luptă politică? De ce a amânat CSM-ul interviurile cu cei propuşi până la sfârşitul lui mai, dând timp suficient viitorului ministru liberal al justiţiei să retragă nominalizările?

Toate aceste întrebări nu pot avea răspunsuri impulsive şi superficiale. Eu mă feresc să le dau, chiar dacă tentaţia e mare, mai ales după ce aranjezi nelămuririle de mai sus ca pe nişte piese de puzzle. Dar, indiferent de culise, totul îmi lasă un gust amar. Pentru că suntem iar obligaţi să fim spectatori la o piesă politică aberantă, în ton cu raporturile dintre instituţiile statului, încâlcite deliberat de lupta pentru putere, acutizată în şi de regimul Traian Băsescu.

PS. Comentariile fără substanţă vor fi ignorate.

***

Poţi primi direct prin mail informaţii despre orice postare nouă de pe blog. Nu trebuie decât să te abonezi la newsletter (în meniul din dreapta).

Categorii: viaţa cetăţii
 
      Ţi-a plăcut?
Şi împarte cu prietenii tăi! Facebooktwitter

Vrei să fii informat rapid despre noile postări de pe blog? Simplu! Abonează-te la newsletter!
  •  

    Ai un comentariu de făcut? Be my guest!

    Nu voi aproba apariţia comentariilor nelegate de subiectul postării, fără logică, fără argumente, emanaţie a vreunui talibanism, indiferent de tabără, cu invective, indiferent de destinatar. Și, desigur, nici pe a celor care nu respectă regulile de bun-simţ, decenţă şi corectitudine, ale unei comunicări dintre oaspete (tu) şi gazdă (eu)!


    Dacă ai cont de Facebook, poți comenta în acest box. Dacă nu, ai altă opțiune mai jos:

    [fbcomments]

    Dacă nu ai cont de Facebook, folosește acest formular:


    1. Am citit tot , da tot . Plus comentariile . Asemanarea cu o piesa de teatru e buna , nu stiu insa daca aveam nevoie de ea . Ne-am trezit in sala , fara bilet si cu stomacul gol .
      Si e un concert in sala …nici actorii nu par a sti prea bine rolul .
      Ce stiu sigur e ca numeni , da chiar nimeni nu a avut atatea intrebari in cap , nici chiar toti la un loc .De unde raspunsuri ?
      Vom asista cu mainile legate pana cand ne va ajunge cutitul la os . Atunci insa , cu voia sau fara voia UE vom da in clocot .Cine pierde ? Nu stiu , stiu sigur ca nu castigam acum .Nici aici , nici in UE .

    2. Intrebarile pe care si le pune Dl. Herjeu sunt pertinente , si de natura sa ne puna pe ganduri inainte de a face comentarii sangvine, pasionale si deseori superficiale , asa cum am vazut aseara la antena 3 cind o jurnalista cu destula experienta , dar si excesiv de emfatica, ca Oana Stancu s-a dezlantuit orbeste , jignind grosolan lideri ai PSD si pe premier, doar ptr, a demonstra lucruri indoielnice sau lipsite de temei juridic sau lipsite de finalitate practica. Sigur , dar foarte sigur ca nici eu si nici alti oameni nu ne place varianta lui Ponta si impasul USL, iar parerea mea este ca Ponta n-a facut decat sa amane deznodamantul asteptat de noi cei 7,4 milioane – demiterea lui Basescu- . Ma rog, daca el crede ca mai are o sansa de a pastra stabilitatea politica si de a mentine farama de incredere a Comisiei europene , n-are decat , dar parerea mea este ca va fi un esec si ca nici CSM si nici Basescu nu va accepta niciuna din nominalizarile lui. Se va vedea ca a fost o pierdere de timp si in cel mai fericit caz se va demonstra incaodata ca cu Basescu nu poate coabita nimeni. Ori faci ca el ori nu exista nimic nu se face nimic.

    3. Cu greu vom putea iesi din nauceala,incalceala de ite in care ne-a bagat domnul Ponta impreuna cu domnul TB si altii pe care nu-i stim.Este de neinteles termenul extrem de lung pe care si l-a luat CSM pentru ANALIZAREA SI EXAMINAREA PROPUNERILOR.Toate acestea vor prelungi discutiile ,utile si inutile.In spatele acestei perdele cine stie ce se mai pregateste ? Surprize surprize…dar cu alti actori si figuranti.

    4. Cat se poate de scurt : Mircea Badea spunea in emisiunea de acum doua zile la Antena 3 ca ” pana in septembrie, basescu (N-am gresit initiala numelui ) ii mananca pe astia ” Abstractie facand de stilul personal al comentatorului in cauza , ma vad obligat sa cred ca : Da, a inceput rontaitul …..

    5. Eu cred ca e o perioada in care trebuie sa stai si sa privesti doar, deocamdata. Lucrurile se schimba parca de la o ora la alta si orice concluzie poate fi schimbata in aceeasi zi. Sigur ca e ciudat, dar de cand nu s-au mai petrecut lucruri normale pe la noi ? Cam de mult, trebuie sa fim caliti deja.