în referendumuri să ne luptăm

Ştiu că nu-i frumos ce fac, şi sunt foarte supărat pe mine pentru asta, dar a sosit timpul să-i dau dreptate şi lui Băsescu. Ştiţi voi, alesul, realesul, suspendatul dar niciodată demisul preşedinte al României. După 6 luni în care a stat cuminte în banca lui de la Cotroceni, mulţumindu-se să boscorodească din când în când, a decis că e vremea să dea un semn de viaţă. Cine crede c-a făcut-o ca să umbrească “vizita istorică” a lui Ponta la Frau Merkel, se înşală. Se ocupase de asta Duduia, anunţându-şi la fix divorţul.

Ei bine, spuneam că trebuie să fiu de acord cu TB. În 2009, românii care s-au obosit să meargă la referendum au spus clar că vor Parlament unicameral şi 300 de aleşi într-însul. Sigur, organizarea plebiscitului şi tema lui au fost doar arme electorale pentru cel care voia să fie reales în fruntea statului. De aceea, rezultatul lui nu s-a aflat pe agenda politică şi legislativă a guvernelor Boc 2, 3, 4… Doi ani şi ceva, nimeni n-a avut timp să se ocupe şi de ce-a zis poporul că vrea. Acum, însă, în pragul unui nou ciclu politic, poporul trebuie zgândărit niţel în orgoliu, iar scoaterea de la naftalină a subiectului pare taman bună, odată cu revizuirea Constituţiei.

Dincolo de asta, esenţa problemei rămâne. Trei sferturi dintre cei care ajung azi în Parlament (indiferent de sistemul electoral) sunt inutili. Nu lor sau apropiaţilor lor, desigur, ci ţării. Prezenţa lor acolo e ornamentală şi dependentă de interesele proprii şi de gaşcă. Existenţa a două camere nu s-a dovedit utilă până acum decât în tergiversarea atâtor legi importante, plimbate de la deputaţi la senatori şi înapoi, după care au dat o tură pe la Cotroceni, pentru a se-ntoarce de unde-a plecat. S-ar putea spune că trei (30 sau 300 de) capete judecă mai bine decât unul singur. Asta într-un univers ideal, în care gânditul este tributar inteligenţei şi interesului naţional. La noi, dacă vrei ca ceva să NU fie făcut, pune la lucru 3 români. Mai întâi se vor certa pe şefie, apoi îşi vor cumpăra unul altuia votul decisiv. Şi, în final, după ce se va decide ceva, nu se vor apuca de treabă, pentru că al treilea va face mereu, gălăgios, contestaţie. Doar aşa, de-al naibii, c-a pierdut!

România are nevoie, în acest moment, de un Parlament mai puţin decorativ. De unul mai mobil, mai flexibil, mai dinamic. Mai profesionist, dacă vreţi. O să-mi spuneţi că şi 300 pot fi la fel de inutili ca şi 500. De acord, dar e posibil ca şi aici, legile competiţiei să-şi spună, la un moment dat, cuvântul. Şi, cu cât numărul de fotolii va fi mai mic şi cel al candidaţilor mai mare, cu atât să crească şansele ca nivelul celor “admişi” să fie mai ridicat. Cam ca pe vremuri, când nu oricine intra la facultate, indiferent câţi bani aveau mămica sau tăticul.

Dincolo de toate acestea, sigur că ieşirea lui TB este una strict politicianistă. A simţit că e momentul să iasă din amorţeală şi să înceapă  pregătirea terenului pentru alegerile de anul viitor. Nu atât cele europarlamentare, deşi ele vor fi primul test electoral al partidului prezidenţial ce-stă-să-vină (dar nu s-a decis încă pe ce traseu). Atenţia lui e îndreptată spre succesorul său în Palatul Cotroceni, pentru că de acesta va depinde mult şi traiectoria politică ulterioară a actualului ocupant. Vrea să reintre în joc şi o face scoţând iar poporul la înaintare.

PS. Ideea unui nou referendum e caraghioasă. El va fi la fel de consultativ ca şi cel din 2009. Sigur, politic, va accelera uzura actualei puteri, dar practic, va fi inutil. În fond, dacă românilor nu le va plăcea noua Constituţie, revizuită de USL, n-au decât să stea acasă sau să voteze împotriva ei.

***

Categorii: viaţa cetăţii
 
      Ţi-a plăcut?
Şi împarte cu prietenii tăi! Facebooktwitter

Vrei să fii informat rapid despre noile postări de pe blog? Simplu! Abonează-te la newsletter!
  •  

    Ai un comentariu de făcut? Be my guest!

    Nu voi aproba apariţia comentariilor nelegate de subiectul postării, fără logică, fără argumente, emanaţie a vreunui talibanism, indiferent de tabără, cu invective, indiferent de destinatar. Și, desigur, nici pe a celor care nu respectă regulile de bun-simţ, decenţă şi corectitudine, ale unei comunicări dintre oaspete (tu) şi gazdă (eu)!


    Dacă ai cont de Facebook, poți comenta în acest box. Dacă nu, ai altă opțiune mai jos:

    [fbcomments]

    Dacă nu ai cont de Facebook, folosește acest formular:


    1. Dl. TB a condus toate guvernele boc si l-a durut in cot de parerea noastra. Majoritatea parlamentara a fost la dispoziti lui TB Foarte adevarat ! vrea sa ne zgandare.Ar trebuii sa taca si sa numere in gand sau cu voce tare de la 1 pana 7400000 sa stie ce inseamna 7,4 milioane,sa stie ce parere avem despre el.Sa lasam mai moale treaba cu 300 de perlamentari nu cumva ai nostri alesi sa gaseasca un sistem de vot care sa ne aduca 700 de parlamentari.

      1. Domnii Voctor Ponta si Crin Antonescu, ar trebui sa nu va mai umple capul cu tampenii. Un parlament unicameral (cu 50-200 sau 2000 de parlamentari) poate fi pus in practica DOAR daca se modifica constitutia. Un parlament unicameral poate fi ales la urmatoarele alegeri (care…. au fost in decembrie). Si inca ceva… 9.200.000 este “un pic” mai mare decat 7.400.000 oriunde in lume. Si mai auzeam aseara (pe Antena 3, sic!) ca un parlament unicameral cu 300 de alesi iva insemna scaderea reprezentativitatii cetatenilor. Pai cu 588 de parlamentari (majoritari USL) suntem reprezentati? Daca da, UNDE?

    2. A avut destul timp sa puna in aplicatie referendul din 2009 ,el si acoalitii din PDL,dar nu au dorit,(a vazut ca V.Ponta a avut succes in Germania a iesit cu” niste valuri”) de fapt a lasat asa stiind ca ai lui nu vor intra in parlament dupa tot ce au facut .Acum ce vrea alte cheltuieli ?de ce nu pune in aplicatie referendul din 2012?de ce sta la Cotroceni ilegal?daca vrea sa fie corect .Dar el face numai cei convine,noi vom face la fel.

    3. Parlamentari mai putini ..intr-o singura camera ..pot fi controlati ..santajati si ..corupti mult mai usor, de oameni ca Basescu!! De aceea se lupta el pt chestia asta ..in afara faptului ca vrea sa tulbure apele!! El nu poate pescui decat in ape tulburi!! A avut tot timpul si puterea sa puna in aplicare Referendumul din 2009, dar nu a avut de gand asta ..!! Erau in Parlament , majoritari oamenii lui…!! Acum e altceva si face valuri!!

    4. Din pacate comunistii s-au ingrijit in perioada lor de inceput sa distruga tot ce era democratie asezata in tara asta si , astfel , cu specimenele de care dispunem la ora actuala, este absolut indiferent daca in parlament avem 10, 50, sau 3oo de “marlamentari ” esenta umana ramane aceeasi si , pe cale de consecinta , si legile promulgate oglindesc fidel nivelul de educatie, bun simt ,verticalitate ,spirit civic , etc al … populatiei din care se trag domniile lor … parlamentarii . Ramane totusi o certitudine : Acolo unde sunt mai multi , se manifesta mai multe pareri, cu bun-simt se poate discerne cea mai buna si , astfel, democratia se va putea consolida incet – incet . Legat de vesnicele certuri , contestatii , si balciuri ale romanilor nostri parlamentari, poate ca cei cu mintea incetosata de preceptele comuniste , vor putea intelege mai usor de ce acea (de comunisti numita ) ” monstruoasa coalitie a adus in fruntea tarii un DOMN STRAIN SI , NU INTAMPLATOR …. NEAMT !?!

      1. Ai mare dreptate Horea! Si o “sa-mi permit”, sa-ti “imprumut” termenul de “marlamentari”; defineste exact parlamentul actual, poate, doar cu exceptia catorva, dar f. putini.

      2. M-am saturat de toate referirile la comunisti! Bai, frate (soro), astia sint tinerei, au fost comunisti, poate, babacii lor, ce sa mai vorbim? De ce moase-sa nu adoptam legi verificate (NU durata de 4 ani a mandatului, ci DATA la care se instaleaza in functie Parlamentul – presedintele, etc, cu perioade BINE definite de sezoane tranzitorii – cade guvernul, cade presedintele / parlamentul, dar instalarea noului parlament/presedinte/guvern sa NU anuleze termenele stabilite – sa fie ceva “provizoriu”, pina la intrarea in normalitatea constitutionala)…
        Nu ma pronunt asupra parlamentului mono- sau bi- cameral, dar NU E NORMAL sa avem numar variabil de parlamentari! Pai ce, s-a modificat numarul de votanti?

    5. Am o intrebare ca nu pricep dece trebuie sa avem citeva sute de parlamentari platit cu bani contribuabililor?La ce servesc acesti functionari sau ce sunt?De ce trebuiesc asa multi?Mai mult de jumatate nu sunt necesari si bugetul tarii s-ar resimtii.Cere mereu guvernul sacricice din partea populatiei dar ei cind incep cu economiile?Poporul roman e un popor blind,calm dar nu trebuie sa-l credeti prost.

      1. Intradevar numarul parlamentarilor este foarte mare,dar aceasta se datoreaya tot PDL-ui care a boicotat legea privind modificarea alegerilor. .Insa BT daca dorea punerea in practica a referendumului din 2009 la care majoritatea participantilor nu au gandit cand au dat votul.putea sa faca modificarile pana la noile alegeri.A fost interesat pt.ca altfel nu le intra in parlament nici un membru.Sa taca si sa stea deoparte ca vremea buimaceli a trecut,sa vedem in continuare modificarea constitutiei,adoptarea unor articole de bun simt si care sa ne fie de folos.tuturor nu unui grup.