Madam Macovei a decis să rupă coada mâţei şi să pună punct concubinajului de interes cu PDL-ul. În fond, obţinuse tot ce se putea din el şi ştia că, oricum, va fi dată afară, dacă se încăpăţânează să candideze de capul ei la preşedinţie. Aşa că, fără perdeluţă, s-a despărţit de “colegii ei”, nu înainte însă, de a-i bălăcări puţin, onorând astfel frumoasa tradiţie mioritică, dusă pe cel mai înalte culmi de mentorul ei. Că doar scuipatul unde ai lins e una dintre caracteristicile obligatorii oricărui politician român de calibru.
Când au început să se separe apele în PDL, după eşecul impunerii Udrei ca preşedinte, Macovei a stat ceva în expectativă, neştiind dacă să-şi urmeze naşul şi să devină şi ea “un om nou” în PMP. Ea ar fi vrut, doar că n-o voia nimeni pe ea. Cu atât mai puţin şi-ar fi dorit să fie subalterna Duduii, cea cu care a trebuit atât timp să se lupte pentru favorurile prezidenţiale. Aşa că a ales singura cale pentru a ajunge iar europarlamentar: rămânerea în rândul democrat liberalilor. Şi, pentru că aceştia aveau nevoie de un nume cu greutate care să stea printre ei în perioada în care partidul părea că se dezintegrează, i-au acceptat pretenţiile. Şi-apoi, e mai bine să ţii goarna în casă, decât s-o laşi prin pieţe, să chirăie zgomotos şi dezinhibat împotriva ta. Aşa că ea şi-a asigurat viitorul europarlamentar pe termen scurt, salariu baban şi pensie pe măsură. Şi, peste 5 ani, când i s-o termina mandatul, multe se vor fi schimbat prin politica românească. Se va realipi, probabil, vreunei “puteri” care va şti să-i folosească judicios calităţile.
Acum a sosit timpul să lase barca pedelistă şi să pozeze în surfer viteaz şi independent, pe valurile apropiatelor alegeri prezidenţiale. Ceea ce, în sine, nu e o problemă. Nu contează că a fost procuror în sistemul ceauşist. Sunt convins că, asemeni multor altora, ea lupta din interior împotriva comunismului şi pentru victoria valorilor de dreapta. Nici că, ajunsă peste noapte în fruntea justiţiei româneşti, a modificat legile astfel încât să i-o pună la picioare ăluia de la Cotroceni. Nici că, la referendum, a umplut Europa cu zbieretele ei despre “lovitura de stat” şi iminenta invazie a comuniştilor.
Problema e că, atunci când ai câţiva ţuţări care par imuni la farmecele Duduii, în schimb scriu toată ziua despre cât de minunată eşti tu, fandaxia-i gata. Te uiţi în oglindă şi-l vezi pe Nelson Mandela. Ceea ce e, desigur, un alter ego mai bun decât Jeanne D’Arc.
În fond, fecioara a murit arsă pe rug, iar Macovei nu are valenţe de martir, simţindu-se mai confortabil la celălalt capăt al torţei. Şi, ca să ne demonstreze că e lucidă şi realistă, taman bună de urmat băsescului, ne anunţă pe toţi că “numai” ea poate “garanta rămânerea alături de NATO”. Nu mai e mult până vom afla că ea a rămas singurul obstacol în calea alunecării României în flăcările Gheenei, alimentate, evident, de trupele ruseşti şi banii chinezeşti.
De obicei, paranoia mesianică te apucă după ce te vezi purtat pe braţe de mulţimi entuziaste spre un centru de putere pe care începi să-l crezi predestinat ţie. Dar când discuţi cu pisicile politică, poate ar trebui să te ia cineva de mânuţă şi să te plimbe prin parc, nu să te lase să te faci de ruşine. Din nou.
Credeti ca referendumul din 2012 a fost OK ,?
Nu vi s-a parut evidenta (dupa actiuni nu dupa vorbe si televiziuni ) o dorinta de totalitarism a conducerii de atunci?
Mie mi s-a parut ca doreau ca toata lumea sa li se supuna lor.
Da, referendumul din 2012 a fost cel mai ok lucru pe care l-au facut romanii dupa revolutia din 89.
Pentru acest personaj, nu gasesc decat termeni injuriosi si ma tem ca nu m-ai publica. Am o poza cu ea la fereastra baii, dupa referendum. efectiv, zbiara de i se vede glota (omusorul, pentru cazul ca itin urmareste in continuare blogul). Anul trecut, am avut un dieferend serios cu o cucoana pe care o suspectez ca era ea, dupa modelul Udrei care se dadea ” o admiratoare”la telefon. Ce sa spun…daca au ajuns sa faca politica femei care se lupta pentru favorurile matelotului, cred ca nu mai e nimic de spus. Decat ca vreau sa le vad, efectiv, paruindu-se!
Cred ca aceasta femeie a facut mult mai mult decat alti politicieni pentru aceasta amarata tara. A facut si greseli dar nici nu a avut o echipa care s-o ajute si s-o sprijine. Sa ne ajute Dumnezeu sa nu castige Ponta cu pcr. La mai bine si sa fiti iubiti!
Dacă convingerile morale ar fi angajat-o pe Monica Macovei în „luptele” ei cu sistemul, probabil i-aș fi acordat un minim credit și mi-aș mai fi nuanțat părerea despre ea. Însă, un om moral nu este capabil de atâta ură și venin, cât am văzut la acestă femeie. Aș trece și peste asta, dacă „tirul” ei ar fi fost unul pe principiul „dreptății legate la ochi”, care condamnă fapta, independent care este făptașul. În cazul ei, am avut o permanentă răsturnare/răstălmăcire a principiului, ea nefăcând altceva decât să condamne omul, căruia să-i născocească ulterior și fapta. (Atenție, observația anterioară nu este născută din vreo simpatie pentru Năstase, Becali, Voiculescu și alții, care, probabil, ar fi avut aceeași soartă și într-o societate normală, cu deosebirea că ar fi fost condamnați pe baza unor probe juridice irefutabile și nu, ca la noi, în baza unor deducții logico-juridice de tip dâmbovițean, în care telepatia, modelul social, exemplul etc devin „probe” judicare…). Din păcate, justiția vizibilă, la nivel înalt din societatea noastră, crează sentimentul unei angajări ori subordonări, care o îndepărtează serios de la natura și menirea ei într-un stat de drept, pe care îl tot clamează Monica Macovei. Și, în mare măsură, acest statut al justiției romănești actuale, i se datorează acestui sumbru personaj. Sunt convins că nu există nicio diferență structurală între procurorul comunist și justițiarul actual, sălășluind în aceeași ființă pe care o admiri.
Nu tăgăduiesc că, la începuturile afirmării ei în politica românească, m-am lăsat pentru scurtă vreme păcălit de retorica ei. Poate că a făcut și bine (chiar dacă eu, prea ignorant din fire, n-am remarcat), însă rău a făcut cu prisosință.
Însă, cea mai mare crimă de care o acuz este cea legată de acțiunile ei antiromănești și antinaționale și mai ales antidemocratice, din perioada referendumului de demitere a președintelui Băsescu, din iulie 2012. (Nu mai intru în detalii, fiindcă știm prea bine cum a mințit și dezinformat instituțiile Uniunii Europene, în acea perioadă).
Și, după ce îți manifești ura și scârba față de majoritatea electorilor români (vezi rezultatele reale ale recensământului), cu ocazia referendumului pomenit (fie că aveau sau nu dreptate în opțiunea lor), să ai tupeul și nesimțirea să le ceri votul pentru a accede în cea mai înaltă funcție a statului, asta întradevăr reprezintă o culme a tupeului și a lipsei de moralitate.
L-aș fi votat cu mare încredere pe Crin Antonescu, dar nu mai am cum. Îl voi vota cu destulă convingere pe Klaus Iohannis. Dacă, însă, printr-o nefericită dramă existențială a românilor, aș fi pus în situația de a opta în turul doi între Monica Macovei și un terț, fii sigură că am să-ți anulez votul. Voi vota pe oricine altcineva decăt pe Monica Macovei.
PS: Pentru Radu: Fiindcă ți-am admirat de fiecare dată scriitura și de cele mai multe ori gândurile și simțirea, în discursul de față ți-au ieșit perfect amândouă, mai ales latura patologică a personajului, încât orice intervenție ar fi fost de prisos.
Ignoranța, credulitatea și „naivitatea” mă exaspereaza și mă obligă (câteodată) la reacții, ca cea de mai sus, de aceea i-am replicat doar „naiva”-ei.
Ce personaj odios!E o rusine pentru tara.
Adevarat , mare om , mare caracter … parca o vad la fereastra baii de pe vremea suspendarii marinarului.
Avea si goarna cu ea . Parca din Modrogan 20?
Are si ea limitele ei , ii spune cineva ?