- Cred că, în loc de gargara televizată a ”analiștilor”, interesantă, poate, pentru politicieni, ar fi mai utilă o cercetare și corelare profundă a motivelor care au concurat la rezultatul aparent straniu al alegerilor, făcută de sociologi, istorici și psihologi. Concluziile le-ar putea folosi românilor pentru a se descoperi și înțelege. Și pentru a evolua.
- Să-ți dai toate economiile pe un Iphone pentru că ți s-a spus că ești deștept și cool dacă o faci, e o dovadă de infantilism. Ceea ce, desigur, nu e valabil dacă îți dai și votul din aceleași considerente…
- Presupun că, acum, cei 400.000 de expați votanți își vor plăti taxele și impozitele în România, pentru a avea din ce bani să-și respecte promisiunile președintele pe care l-au ales (scăderea TVA sau 6% pentru educație).
- Iohannis nu este băsescu. Nu pare să aibă multe din defectele acestuia. Mai rămâne de văzut dacă are, totuși, câteva din calitățile lui.
- Mă gândesc că unul dintre motivele înfrângerii lui Ponta e faptul că majoritatea n-a crezut că poate afla ceva nou de la acesta. Și ceea ce știa nu a fost suficient pentru a face față mirajului necunoscutului.
- Nu reușesc să văd exact unde e ”schimbarea”. Dacă Ponta rămâne premier, totul e ca vineri. Dacă îi vor cumpăra aliații și-l vor da jos din funcție, totul va fi iar ca-n 2004 și-n 2009. Dacă schimbarea se referă la modul de a fi președinte, asta se întâmpla indiferent cine câștiga.
- Eu, spre deosebire de simpatizanții celui ales, nu cred că cei care au votat altfel decât mine sunt proști! Așa cum nu cred că sunt proști nici copiii atrași de ambalaje intens colorate care scot sunete puternice.
- Să alegi mobilizat de sloganul ”puie monta” spune mai multe despre tine decât despre cel împotriva căruia ai votat.
- Mă întreb cât ar fi luat Iohannis dacă s-ar fi descurcat mai puțin rău în confruntările televizate.
- Mai cred că televiziunile și moderatorii ”prieteni” ai lui Ponta i-au luat din procente mai mult decât adversarii săi din media.
- Televiziunea, ca mijloc de comunicare, a suferit o grea înfrângere tocmai pentru că a încercat să copieze internetul: prea multă și prea partizană gargară, prea mulți părerologi, prea grosieră manipularea și mult prea slab calitativ infotainment. Deosebirea e că, pe facebook, convingerile tale sunt imediat legitimate și întărite de like-urile prietenilor tăi. În fața televizorului ești cam singur.
- Văd că în Republica Moldova, Ponta a primit mai puține voturi decât în primul tur. Ce să înțeleg, că în răstimp le-a luat înapoi microbuzele, manualele și gazoductul?
- Continui să cred că aceia care au votat cu Ponta pentru că Iohannis nu e ortodox sau le-a fost teamă că acesta o să le taie pensiile sunt proști. Așa cum îi consider și pe cei care au votat împotriva lui Ponta pentru că aducea comunismul și vindea țara rușilor. Mica diferență dintre ei e că primii nu se consideră o ”elită”!
- Din păcate, românii nu știu nici să piardă, nici să câștige! Mai ales în al doilea caz ar fi nevoie de mai multă eleganță!
- Să votezi cu învinsul are și o latură pozitivă. Nu te poți face de rușine după 5 ani, spunând că te-a dezamăgit și că-l disprețuiești.
PS. Sper, de fapt îmi doresc mult, ca acum, mulți oameni să revină între granițele decenței și ale bunului simț, mult prea grav și des violate în timpul acestei campanii. Chiar dacă asta nu le va face uitate prea curând derapajele.
S-a lucrat pentru acest rezultat cu 6 luni inainte n-ar fi fost spectacolul cu diaspora era altceva, furtul votului , contestatii la organe de stat, contestatii de strada cu folosirea si manipularii tinerilor dintre care o parte nu prea stiu ce fac.Ponta a fost considerat de marile puteri capabil sa fie si imprevizibil la unele masuri ce i s-ar fi cerut de catre ei.Ca si la VictorOrban pentru a nu putea face ceva impotriva lor nu trebuia sa aiba si sustinere populara.Felicitarea pentru scorul obtinut a lui Basescu pentru Iohanis a fost o ironie.Toti trei Basescu ,Iohanis , Ponta stiu ca si in 45 ca nu este scorul real , numai ca atunci s-a intamplat cu ajutorul Estului , astazi cu al vestului.Ni s-a servit o diferenta asa de mare tocmai ca sa nu mai fie semne de intrebare Suntem cu totii politicieni sau nu niste furnici ce pot fi strivite cu picciorul chipurile pentru interesele mari ,echilibrul pacii pe mapamond
https://ro-ro.facebook.com/infoarena
“Adina Blănaru, Delia David, Andrei Gheorghe, Claudiu Dan Gheorghe, Lucian Adrian Grijincu si Radu-Victor Sarmasag sunt ingineri Facebook. Acum doua saptamani au inceput sa discute despre butonul de “vote” …care era pregatit in Facebook pentru alegerile parlamentare din America. Ei au pus intrebarea, de ce nu si Romania. Au contactat rapid echipa interna si au pus lucrurile pe roate. In scurt timp traduceau textul butonului, integrau steagul Romaniei, testau butonul pe diverse telefoane si browsere, testau butonul pentru oameni care au locatia curenta Romania (butonul folosit pentru Statele Unite nu avea optiune de afisare pentru diaspora).
……….”
Aici se afla raspunsul- sunt cei 6 “patrioti” de la FACEBOOK care au modificat algoritmul pentru butonul VOTE, pentru Romania. “Intamplator” socrul uneia dintre programatoare este activist pdl. Astfel totul se explica.
Sunt unele lucruri corecte dar multe gresite. Nu am timp sa le comentez pe taote dar o sa ma opresc asupra catorva erori esentiale.
In primul rand modul cum incerci sa faci o paralela intre mizeriile de o parte si de alta. Dar este o analogie falsa. Abjectia din partea PSD a venit de la cel mai intalt nivel. Te rog, daca poti sa imi dai contraexemple din partea lui Klaus la urmatorele:
1. Declaratie Ponta : “Domnul Iohannis este un lucru, eu sunt roman.”
Xenofobie crasa. De obicei campania murdara este purtata pe sub masa. Anume, candidatul vorbeste frumos, european iar noroiul este lasat in grija celor de la televizor. De data asta Ponta nici n-a simtit nevoia de a se preface.
2. Declaratia lui Liviu Dragnea care nu intelegea care e problema daca popii fac campanie pt. candidatul crestin ortodox. N-am vazut vreo declaratie a lui Predoiu sau MRU de o asmenea mizerie.
3. Alianta cu Vadim Tudor : aici propaganda pesedista a incercat sa traga paralela cu Szilagy. O prostie, Iohannis nu l-a inclus pe Szilagy in nici o alianta.
Vad ca incercati sa va linistiti constiinta aruncand toti acesti rasisti pe o balanta cu cei care cred ca Ponta e un comunist. Iarasi, gresit. Cei care cred ca Ponta e un comunist gresesc dar dupa retorica national-comunista folosita de PSD in campanie (“mandri casuntem romani”, acuzatile ca studentii au fost platiti cu valuta “ieuro !”) a cui o fi vina?
Si aici ne intoarcem iarasi la ce ziceam mai sus. Iohannis l-a criticat pe Ponta pentru declaratia facuta in China cu privire la partidul comunist, dar nu a facut ce a facut Ponta, pentru care nazism =basism.
Sunt de acord insa cu ce spuneti cu privire la televiziuni. A fost mult mult prea mult.
Digi 24, televiziunea considerata ca l-ar fi sustinut pe Iohannis l-am vazut pe Hurezeanu spunand ca Ponta nu e comunist, ci un progresist gen Blair. In acelasi timp la RTV pe burtiera scria ca “Legatura intre Iohannis si nazism”. Antena 3, dupa ce-l laudase in 2009 pe Iohannis, a avut 2 luni sa-si convinga spectatorii ca Iohannis e traficant de organe, si – mai rau – basist.
Am votat impotriva lui Ponta si “as fi votat pana si un strungar” (cum spunea cineva care merita ascultat), daca era cazul pentru a nu se abate calamitatea aceasta asupra tarii (pe care incredibil unii o pot numi politician). Ceea ce voiam sa punctez este ca eu ma consider elita in conditiile in care parearea unui jurnalist/colaborator al Jurnalului National reprezinta “parerea unui om obisnuit”. Aveti macar decenta sa recunoasteti cine sunteti. Pana atunci pentru mine este clar motivul pentru care ati votat cu Ponta – mintiti aproape la fel de bine ca si el, Domnule Obisnuit!
Niciodata prostia nu a fost un atribut al elitelor. Sa sustii ca ai fi votat pe oricine dovedeste un IQ mult prea scazut chiar si pentru utilizarea unei sticle plina cu pietricele.
Da, recunosc, am fost editorialist al Jurnalului National acum… 13-14 ani, pe vremea cand tu, probabil, nu-ti deosebeai dreapta de stanga. De atunci nici macar nu l-am mai citit. Esti cam prea tanar pentru o asemenea lipsa de bun simt. Dar stiu ca pentru cei ca tine asta e un avantaj! Si, mai ales, pentru cei care reusesc sa va manevreze in timp ce voi va credeti liberi si puternici :))
Stimate tanar care te consideri “elita”, ai motive pentru a te considera asa? Sau esti si tu un produs marca Facebook , care crede ca a facut revolutie doar pentru ca a dat LIKE, SHARE si s-a lasat indoctrinat de portocaliii….cosmetizati acum in PNL.