“fă”-te că manipulezi :)

Din ciclul jurnalistico-deontologic “e campanie electorală, deci să-i manipulăm pe proşti“, ProTV-ul lansează bomba! Ponta îi zice cu “fă” Doinei, adicătelea ministresei apelor. Şi, ca să fie cât mai credibil, cel mai vizionat jurnal de ştiri din România titrează o înregistrare greu inteligibilă, pentru ca nimeni să n-aibă niciun dubiu că premierul, deşi se dă băiat finuţ, e, de fapt, un ţăran de vreo 80 de ani, care a învăţat din moşi strămoşi că “fă” nu e o jignire adusă muierii, ci un apelativ ancestral. Şi, ca de obicei, “amicii” susnumitului nici nu s-au grăbit să aibă vreun dubiu.

Instantaneu se umple facebook-ul de reacţiile indignate ale celor care răsuflă uşuraţi că, în sfârşit, pot opune ceva mârlăniilor idolului lor. Ştiţi voi care, cel cu “găozar” şi “ţigancă împuţită”. O astfel de ocazie nu se ratează. Aşa că dă-i şi sharuieşte la greu înregistrarea, şi fă comentarii presupus amuzante despre halul în care vorbeşte “comunistul plagiator” din fruntea guvernului. În câteva minute, toate site-urile de ştiri “serioase” preiau informaţia şi o rostogolesc, până când şi cei care nu au ascultat materialul original difuzat la televizor sunt convinşi că au auzit cu urechile lor nesimţirea. Ba chiar ar fi în stare să bage mâna în foc că aşa a zis Viorel, şi nu altfel! În deplină concordanţă, de altfel, cu întinsul mâinii pentru a o ajuta pe “jignită” să urce în barcă.

Eu, mai trecut prin ale televiziunii şi la activ cu o carte scrisă despre manipulare, am ascultat înregistrarea… o dată, de două ori… de trei ori… Sigur, am făcut gestul raţional şi de bun simţ de a închide ochii şi de a nu mă lăsa influenţat de “traducerea” titrată de realizatorii materialului. Nu trebuie să fii un specialist în comunicare şi manipulare pentru a-ţi da seama că asta e o tehnică facilă de a influenţa pe cineva. Eu nu spun că angajaţii trustului care brusc are probleme mari cu banii, după ani de acumulat datorii uriaşe la stat, au făcut-o intenţionat. De fapt, nu pot paria că nu e vorba de prostie sau incompetenţă crasă. Deşi, chiar şi surpriza de a-l auzi pe Ponta vorbind aşa şi tot te-ar fi obligat să asculţi de 100 de ori înainte de a fi sigur că le poţi traduce “corect” celorlalţi.

Ponta dezminte tărăşenia în şedinţa de guvern de azi. Şi, surpriză, surpriză, unii dintre cei care aseară nu mai pridideau în a-i găsi noi porecle care să conţină şi ““-ul aferent, reascultă înregistrarea şi recunosc, cu juma’ de gură, că a zis “mă”. Sigur, nici acest apelativ nu e chiar unul aristocratic, dar nici caz pentru poliţia bunelor maniere.

Oricum nu contează. Cei care nu-l plăceau nici înainte vor rămâne convinşi c-a spus “fă”, cei care-l plăceau… au avut dubii din primul moment, iar indecişii… ei bine, lor li s-a adresat mascarada, nu ştim cu ce efecte, încă. Pentru că aşa funcţionează media, atât cea tradiţională cât şi cea mai nouă, electronică, cei care au citit nesârşitele postări despre incident nu sunt aceiaşi care-i vor vedea pe autorii ditirambelor dând înapoi. Şi, mai grav, cei mai mulţi nu au posibilitatea tehnică de a reasculta de câteva ori înregistrarea. Au auzit-o o dată la televizor, au băgat la cap ce le-a “tradus” postul respectiv… şi gata! Piatra e aruncată deja în lac!

UPDATE> Astăzi a apărut şi posibilul motiv al derapajului ProTV. Respingerea de către majoritatea parlamentară a unei ordonanţe prin care societăţile din media erau scutite de plata taxelor de reclamă și publicitate, precum și a majorărilor de întârziere aferente. Ia ghiciţi cine nu voia să plătească restanţe de milioane?

PS. Apropo de manipulare, cam mici picioare au jandarmii români, dacă apa aceea de “doar 20 de centimetri” le ajunge la fund! Asta nu înseamnă că premierul nu putea găsi nişte cizme mai lungi pentru o călătorie pe jos şi prin apă.

PPS. Am ezitat ieri să spun ceva, pentru că m-ar fi mânjit iar acuzaţiile că sunt plătit de Voiculescu sau de Ghiţă ca să zic frumoase de Ponta. Deşi, oricât ar căuta pe blogul acesta, nimeni n-ar găsi vreo laudă la adresa şefului PSD. Dar e clar că, dacă vrei doar să fii corect înseamnă automat că eşti vândut cuiva. Apropo, pentru cei care nu ştiu, nu mai lucrez nici pentru Voiculescu (de vreo 11 ani), nici pentru Ghiţă :)

Categorii: viaţa cetăţii
 
      Ţi-a plăcut?
Şi împarte cu prietenii tăi! Facebooktwitter

Vrei să fii informat rapid despre noile postări de pe blog? Simplu! Abonează-te la newsletter!
  •  

    Ai un comentariu de făcut? Be my guest!

    Nu voi aproba apariţia comentariilor nelegate de subiectul postării, fără logică, fără argumente, emanaţie a vreunui talibanism, indiferent de tabără, cu invective, indiferent de destinatar. Și, desigur, nici pe a celor care nu respectă regulile de bun-simţ, decenţă şi corectitudine, ale unei comunicări dintre oaspete (tu) şi gazdă (eu)!


    Dacă ai cont de Facebook, poți comenta în acest box. Dacă nu, ai altă opțiune mai jos:

    [fbcomments]

    Dacă nu ai cont de Facebook, folosește acest formular:

    Leave a Reply to Sorin Andrei Cancel reply


    1. Am urmarit filmuletul si cu siguranta apelativul ancestral “fa” chiar a fost rostit. Iar treaba asta impaciuitoare cu… nu-l agreez nici pe ala dar nici pe celalalt nu merge decat in viata tragi-comica a romanului. Eu tin cu auzul si bunul simt.

    2. Tara arde si baba se piaptana. Nu fac politica si sincer nu ma uit la stiri, deci nu am vazut reportajul minune. Oamenii au probleme, iar din ce inteleg aici stirea ”bomba” e fa sau ma. Din pacate asta e nivelul mass media de la noi si astea sunt stirile de pe prima pagina.

    3. Si eu am stat si am ascultat. Dar sincer nu am inteles daca a spus ‘fa’ sau ‘m dar nu mi-a placut cand a intrbat daca avea chef de inundatii. Chiar nici in gluma nu spun asa ceva. Oricum eu nu mai am incredere in nici un politician. Am votat din ’90’ pana acum si am luat plasa. Familia mea nu mai merge la nici o votare. Vor sa fie senatori si deputati? Ok. Dar sa nu primeasca nici un fel de leafa. Atunci o sa vedem cati se mai baga.

    4. Incerc sa-mi revin din analiza deosebit de profunda legata de cuvantul folosit de premier, a fost fa a fost ma, chiar cred ca este irelevant la momentul actual. Cred ca a face din aceasta exprimare nefericita, indiferent ca a fost fa sau ma, un motiv de partizanat si neaparat o dezbatere nationala mi se pare o exagerare.
      Trebuie sa aprecizez ca incerc sa fiu si eu la randul meu echidistant si in consecinta nu cred ca vreunul din cei doi protagonist majori ai scenei politice romanesti actuale este mai bun decat celalalt.
      In esenta uitam de fapt ca gestul de a merge si a vedea efectele urgiei apelor si a da o mana de ajutor este de bun simt, indiferent in ce parte a tarii a avut loc dezastrul.
      Iar policticianul mioritic uita de cei care l-au votat imediat dupa alegeri sau ocuparea demnitatii respective.
      Nu pot uita cum cei doi protagonist luati in calcul: premier/presedinte au prezentat o situatie legata de un subiect de o foarte mare importanta pentru generatiile viitoare, cred eu, fiind vorba de Rosia Montana si anume:

      presedinte: apa din cafeaua de dimineata contine mai multa cianura decat aceeasi cantitate de apa din iazul de cianuri ce va ramane in urma exploatarii la Rosia Montana, manipularea fiind monumentala, cred eu, prezentand un adevar doar dintr – un singur punct de vedere, cel care convine la acel moment si ascunzand la vedere enormitatea iazului, intrucat tehnologia in cauza presupune folosirea unei anumite cantitati de cianura, care nu se schimba. E simplu: la aceeasi cantitate de cianura, daca creste dilutia foarte mult, creste direct proportional si volumul iazului – pe care il mostenim si il dam si copiilor copiilor copiilor nostri.

      premier: eu ca prim ministru al acestei tari ma simt dator sa ofer locuri de munca, acest fapt fiind posibil prin inceperea exploatarii de suprafata la Rosia Montana, acreditandu-se idea ca salvarea Romaniei sta in locurile de munca de la Rosina Montana, plus basca o comisie senatoriala/parlamentara, care constata la fata locului beneficiile pentru locuitorii zonei ale inceperii activitatii, ma nipularea monomentala si de aceasta data, este legata de locurile de munca, care nu se spune cate se vor creea, pe ce perioada, limitata oricum, dar iazul ramane – la infinit, dar ca deputat voi vota contra acestei legi – Legea Proiectului Rosia Montana la acel moment, aceasta sciziune de imagine, premier/deputat, fiind vizibila ca urmare a reactiei societatii civile vis a vis de acel proiect, una ferma si de amploare.
      ( De revazut si imaginile in care poate cu atentie vedem cum crapa luneta spate a masinii in care se afla ministrul culturii la acea vreme, Daniel Barbu, actiunea in cauza fiind pusa pe seama protestatarilor ).

      Astfel prin prisma celor doua pozitii anterior mentionate, definitorii pentru ilustrele personaje in cauza, cred ca avem o magine corecta, reala fata de desconsiderarea pe care o au fata de omul de rand, acesta fiind bun doar o data la 4 ani, cand trebuie sa voteze.

      Astfel analiza fa versus ma mi se pare o irosire de resurse, chiar judecand lucrurile prin prisma unei manipulari.
      Regretabil este faptul ca in 25 de ani de democratie, maine poimaine ii avem, nu am auzit un mesaj de coeziune, de solidaritate, de adunare a sufletelor acestei tari in jurul unei idei / ideal, plan – suntem in punctual A si trebuie sa ajungem in B, sa alegem cea mai buna varianta pentru toti, sa iesim cumva din mocirla in care ne complacem, sa ajungem sa ne dorim ceva mai presus de noi. Dar noi nu si nu, noi ne dorim doar sa criticam, sa ne vaitam si sa ne plangem de mila si nici macar unul pe umarul celuilalt ci singuri, pentru a ne spori si mai mult aura de martiri. Astia sunt politicieni si cu astia defilam.
      Nici noi nu suntem cu mult mai departe.
      Sa nu uitam ca toate alegerile din ultimii ani au fost castigate de fapt pe un vot negativ, acordat puterii si nu ca urmare a unui plan lucid si echilibrat de scoatere a tarii din dezastru.

      Deci in concluzie, in mod clar si de netagaduit a fost o manipulare in toata puterea cuvantului.

    5. Ponta a spus ,,Fa”. Daca vreti sa auziti clar, dati sonorul mai tare la acel clip si se aude clar ce a zis. Oricum si fraza care a urmat arata ca Ponta este un mitocan. Dle Radu nu ma asteptam sa fiti ca cei de la A3 care s-au chinuit o zi intraga sa schimbe fa in ma.

      1. Faptul ca nu ai auzul bun (asta in cel mai bun caz), nu-ti da dreptul sa ma acuzi pe mine, pe blogul meu, de manevre ca ale nu stiu cui! Daca tu esti fericit cu realitatea ta, sa fii sanatos!

        1. Nu ascund faptul faptul ca sunt antibasist dar si anti pontist. Am spus ca nu ma asteptam ,pentru ca eu v-am apreciat aproape toate comentariile Daca tota lumea v-ar lauda pe blog si nu ar fi si opinii critice cred atunci ar fi mai grav. Daca va intereseaza ; eu votez cu Crin Antonescu.

          1. Probabil, daca nu erai atat de “anti”, ascultai cu mai multa buna credinta si auzeai corect.
            N-am nevoie de laudele nimanui. Dar am nevoie de decenta in comentarii pe blogul meu.