“fă”-te că manipulezi :)

Din ciclul jurnalistico-deontologic “e campanie electorală, deci să-i manipulăm pe proşti“, ProTV-ul lansează bomba! Ponta îi zice cu “fă” Doinei, adicătelea ministresei apelor. Şi, ca să fie cât mai credibil, cel mai vizionat jurnal de ştiri din România titrează o înregistrare greu inteligibilă, pentru ca nimeni să n-aibă niciun dubiu că premierul, deşi se dă băiat finuţ, e, de fapt, un ţăran de vreo 80 de ani, care a învăţat din moşi strămoşi că “fă” nu e o jignire adusă muierii, ci un apelativ ancestral. Şi, ca de obicei, “amicii” susnumitului nici nu s-au grăbit să aibă vreun dubiu.

Instantaneu se umple facebook-ul de reacţiile indignate ale celor care răsuflă uşuraţi că, în sfârşit, pot opune ceva mârlăniilor idolului lor. Ştiţi voi care, cel cu “găozar” şi “ţigancă împuţită”. O astfel de ocazie nu se ratează. Aşa că dă-i şi sharuieşte la greu înregistrarea, şi fă comentarii presupus amuzante despre halul în care vorbeşte “comunistul plagiator” din fruntea guvernului. În câteva minute, toate site-urile de ştiri “serioase” preiau informaţia şi o rostogolesc, până când şi cei care nu au ascultat materialul original difuzat la televizor sunt convinşi că au auzit cu urechile lor nesimţirea. Ba chiar ar fi în stare să bage mâna în foc că aşa a zis Viorel, şi nu altfel! În deplină concordanţă, de altfel, cu întinsul mâinii pentru a o ajuta pe “jignită” să urce în barcă.

Eu, mai trecut prin ale televiziunii şi la activ cu o carte scrisă despre manipulare, am ascultat înregistrarea… o dată, de două ori… de trei ori… Sigur, am făcut gestul raţional şi de bun simţ de a închide ochii şi de a nu mă lăsa influenţat de “traducerea” titrată de realizatorii materialului. Nu trebuie să fii un specialist în comunicare şi manipulare pentru a-ţi da seama că asta e o tehnică facilă de a influenţa pe cineva. Eu nu spun că angajaţii trustului care brusc are probleme mari cu banii, după ani de acumulat datorii uriaşe la stat, au făcut-o intenţionat. De fapt, nu pot paria că nu e vorba de prostie sau incompetenţă crasă. Deşi, chiar şi surpriza de a-l auzi pe Ponta vorbind aşa şi tot te-ar fi obligat să asculţi de 100 de ori înainte de a fi sigur că le poţi traduce “corect” celorlalţi.

Ponta dezminte tărăşenia în şedinţa de guvern de azi. Şi, surpriză, surpriză, unii dintre cei care aseară nu mai pridideau în a-i găsi noi porecle care să conţină şi ““-ul aferent, reascultă înregistrarea şi recunosc, cu juma’ de gură, că a zis “mă”. Sigur, nici acest apelativ nu e chiar unul aristocratic, dar nici caz pentru poliţia bunelor maniere.

Oricum nu contează. Cei care nu-l plăceau nici înainte vor rămâne convinşi c-a spus “fă”, cei care-l plăceau… au avut dubii din primul moment, iar indecişii… ei bine, lor li s-a adresat mascarada, nu ştim cu ce efecte, încă. Pentru că aşa funcţionează media, atât cea tradiţională cât şi cea mai nouă, electronică, cei care au citit nesârşitele postări despre incident nu sunt aceiaşi care-i vor vedea pe autorii ditirambelor dând înapoi. Şi, mai grav, cei mai mulţi nu au posibilitatea tehnică de a reasculta de câteva ori înregistrarea. Au auzit-o o dată la televizor, au băgat la cap ce le-a “tradus” postul respectiv… şi gata! Piatra e aruncată deja în lac!

UPDATE> Astăzi a apărut şi posibilul motiv al derapajului ProTV. Respingerea de către majoritatea parlamentară a unei ordonanţe prin care societăţile din media erau scutite de plata taxelor de reclamă și publicitate, precum și a majorărilor de întârziere aferente. Ia ghiciţi cine nu voia să plătească restanţe de milioane?

PS. Apropo de manipulare, cam mici picioare au jandarmii români, dacă apa aceea de “doar 20 de centimetri” le ajunge la fund! Asta nu înseamnă că premierul nu putea găsi nişte cizme mai lungi pentru o călătorie pe jos şi prin apă.

PPS. Am ezitat ieri să spun ceva, pentru că m-ar fi mânjit iar acuzaţiile că sunt plătit de Voiculescu sau de Ghiţă ca să zic frumoase de Ponta. Deşi, oricât ar căuta pe blogul acesta, nimeni n-ar găsi vreo laudă la adresa şefului PSD. Dar e clar că, dacă vrei doar să fii corect înseamnă automat că eşti vândut cuiva. Apropo, pentru cei care nu ştiu, nu mai lucrez nici pentru Voiculescu (de vreo 11 ani), nici pentru Ghiţă :)

Categorii: viaţa cetăţii
 
      Ţi-a plăcut?
Şi împarte cu prietenii tăi! Facebooktwitter

Vrei să fii informat rapid despre noile postări de pe blog? Simplu! Abonează-te la newsletter!
  •  

    Ai un comentariu de făcut? Be my guest!

    Nu voi aproba apariţia comentariilor nelegate de subiectul postării, fără logică, fără argumente, emanaţie a vreunui talibanism, indiferent de tabără, cu invective, indiferent de destinatar. Și, desigur, nici pe a celor care nu respectă regulile de bun-simţ, decenţă şi corectitudine, ale unei comunicări dintre oaspete (tu) şi gazdă (eu)!


    Dacă ai cont de Facebook, poți comenta în acest box. Dacă nu, ai altă opțiune mai jos:

    [fbcomments]

    Dacă nu ai cont de Facebook, folosește acest formular:

    Leave a Reply to ovidiu caraiman Cancel reply


    1. Cred eu ca mai important, inainte de orice, este faptul ca s-a preocupat de conditiile si soarta acelor amarati de pe acolo!

    2. Victor Viorel, cum ii place trogloditului sa-i spuna, nu mi-a placut in mod deosebit. Dar in ultimele luni a fost singurul care si-a pastrat calmul in sensul ca a evitat iesirile isterice, de tip cocalar, ale lui base si crin (nu am gresit, nu merita majuscule), singurul care nu poate fi acuzat de limbaj suburban, singurul care a pastrat decenta in exprimare, cel putin. Si se gaseste cineva sa creada mizeria asta? Basistii astia chiar vor sa puna semnul egal intre ei si PROSTIE CRASA?

      1. Stimată, Elena, în loc să comentez pe marginea articolului lui Radu, demers de altfel ireproşabil (construit cu bunu-i simţ caracteristic, logic, echilibrat, echidistant, dar demn), mă văd nevoit să mă aplec asupra intervenţiei tale. Eu, personal, sunt convins că-l detest pe omul şi preşedintele Băsescu cu mult peste medie, asta, însă, nelăsându-mă să încalc normele limbii române, care mă obligă să folosesc majusculele după regulă (bineînţeles, nefiind vorba doar despre gramatică …). De fapt, cred că suntem (dacă suntem?!) ori putem fi mai presus de mârlani, troglodiţi, nesimţiţi etc. tocmai nefiind ca ei.
        Nu-ţi ascund faptul că, între cei trei pomeniţi de tine, doar cu unul empatizez; cu Crin Antonescu. A-l califica „cocalar”, mi se pare foarte suspect. A-l asocia cu Băsescu, atât ca formă, cât şi ca fond, mă obligi să-mi fac o părere foarte nefericită despre persoana ta (mă abţin să detaliez …). Toţi avem limitele noastre; toţi avem şi defecte, oricâte calităţi am avea. Cu siguranţă acelaşi lucru se poate spune şi despre Antonescu, însă, de departe, este cu o coloană vertebrală mult mai integră decât majoritatea parlamentarilor români. Nu uita că nu el a fost autorul şi semnatarul „pactului de coabitare”; nu uita că el a refuzat orice colaborare cu guvernările PDL, implicit cu Băsescu (care, tacit, au recunoscut în fapt PNL-ului, dreptul nu doar istoric de a reprezenta dreapta românească). Oricât de răuvoitori ar fi unii, este evident că ruperea USL nu i se datorează lui Antonescu. N-a fost posibilă rocada unei singure funcţii pentru supravieţuirea USL, dar a fost posibilă investirea a patru noi funcţii de vicepremier după ruperea acestuia… A urmat un război total, declanşat cu precădere de Antena 3, asupra lui Antonescu. Argumente? Jalnice şi penibile. Nu cred că i-am urmărit toate declaraţiile şi comentariile lui Antonescu, după ieşirea din USL şi de la guvernare, însă pe cele pe care le-am auzit sigur nu le pot caracteriza ca fiind „isterice” de tip „cocalar”. Cel mult, am sesizat un accent mai incisiv în cazul unora dintre intervenţii, întrutotul justificate, în contextul mai sus amintit.
        Aş fi ipocrit să nu recunosc că, multe din comentariile simpatizanţilor aşa zişi băsişti, PDL, PMP, mai nou şi cei „antenişti”, la adresa PNL şi cu precădere la adresa lui Antonescu, mă oripilează (ca să folosesc doar un eufemism), însă logica îmi spune că, dacă mai am speranţe într-o viitoare însănătoşire a neamului nostru, trebuie să abordez dintr-o cu totul altă perspectivă (cu precădere etică) orice demers retoric, orice dialog, oricare ar fi diferendul de idei şi convingeri.
        Ura însămânţată în aceşti ultimi ani în noi, ne-a adus în stadiul de iraţionalitate în care, independent de simpatii sau antipatii, uităm de fapt, majoritatea, că aspiraţiile noastre sunt spre mai bine.
        ……………………………….
        Mă întreb, oarecum retoric, tu, Elena, la alegerile europarlamentare ori la cele prezidenţiale de la toamnă, vei vota cu credinţă sau doar cu ură?

        1. Nu toti inteleg ce se inampla in politica noastra mai ales cu Dl Antonescu in care sistemul mafiot si corupt loveste cu toate armele . Sistemul se apara pentru ca el nu face parte din acest sistem.

    3. In primul rind, doresc sa va adresez felicitari pentru obiectivitatea articolului
      In al doilea rind, vreau sa va spun ca unul din cei care l-a ironizat pe Ponta pentru ca s-ar fi “plimbat cu barca” pe o apa de doar citiva centimetri, a fost invitatul omniprezent pe ecranele mai multor televiziuni, zilnic, autointitulatul “jurnalist”, Bogdan Chirieac. Din pacate, aceeasi atitudine au adoptat-o si jurnalisti care se pretind “cu staif”(ex. Dana Grecu).
      In privinta apelativului “fa” presupus a fi fost folosit de Ponta, evident, este o ticalosie manipulatoare, dar care, dupa parerea mea, nu si-a atins tinta.
      Inca o data, aveti tot respectul meu.

    4. Numai rău intenţionaţii pot “traduce expresia “Ce faci mă Doina aiciea” prin expresia “Ce faci fă Doina aicea”. Nu-l agreez pe Ponta dar nici nu pot minţi. Este inteligibil “mă”-ul. Fără dubii. Am ascultat de vreo 4 ori. În linişte şi cu ochii închişi. Nu am niciun dubiu: a fost “mă”!

    5. Am vazut filmul si am auzit clar si fara nici o posibilitate de confuzie – mă Doina. Asa ca basistii nu mai au …jucarie . In fata mea s-au facut de ras inca odata !