Tragedie. Un avion prăbuşit în munți. Doi morţi. Pilotul și o studentă-voluntar. 5 medici scapă ca prin minune. Toată țara stă cu sufletul la gură în orele (prea multe) în care autoritățile și oamenii locului caută victimele. Unul dintre supraviețuitori spune că sunt în viață datorită celui de la manșă. Erou sau nu, Adrian Iovan merită un moment de tăcere, chiar și numai pentru zecile de mii de oameni pe care i-a dus în siguranță de-a lungul lumii.
A avut, sunt sigur, defectele sale. A făcut, în viaţă, gesturi și alegeri pe care le-a regretat, probabil. Unele dintre ele l-au adus în atenția presei. Altele, la judecata opiniei publice. Nu vom afla niciodată dacă a murit împăcat cu el însuşi. Şi nici nu cred că e important pentru noi, cei rămaşi aici.
Pe unii îi va fi emoţionat moartea sa. Pe alţii îi va fi lăsat rece. Dar nu cred că sunt mulți care au jubilat la auzul veștii. În afară de cei de la cuțu-cuțu, oengeul acela halucinant, care trimitea în derizoriu soarta milioanelor de evrei morți în holocaust, doar pentru a susține păstrarea pe străzi a câinilor fără stăpân (vezi aici).
Pentru că moartea unui copil i-a dat peste cap, pentru moment, planurile de a înlocui oamenii din orașe cu maidanezii ei preadragi, individa care conduce organizația s-a trezit dând un comunicat despre… accidentul aviatic din Apuseni. În care vorbește nici mai mult, nici mai puțin, decât depre justiția divină. Adică Dzeu s-a decis să-l pedepsească pe Iovan pentru că ar fi împușcat un câine comunitar. Oricât de greșit ar fi fost gestul lui, mă îndoiesc profund că atotputernicul nu avea pe listă alții care meritau mai mult şi mai curând o astfel de osândă.
Şi măcar dacă ar fi fost vorba de reacţia rudelor acelui tânăr hoţ împuşcat de pilot în casa sa. Tot ar fi fost de înţeles. Dar, să te întrebi, a doua zi după moartea unui om, dacă nu cumva l-a așteptat Dzeu la cotitură, mi se pare un simptom bun de abordat de către psihiatri. Și vine să confirme faptul că derapajele anterioare ale acestor personaje înfricoșătoare nu au fost întâmplătoare sau accidentale. Şi că, într-adevăr, ele rămân mult mai periculoase pentru comunitate decât animalele pe care le “iubesc” atât de zgomotos şi de extrem.
PS. Găsiţi tot comunicatul aici.
Sa-ti explic Radu Herjeu, cine este vinovat de fenomenul cainilor fara stapan:
Statul Roman, care dupa aderare a avut parte de recomandari si chiar a semnat tratate si conventii pe aceasta speta( OIE, Conventia Strasbourg, …etc..)
Cauza: vidul legislativ de pana-n 2013 a unei legi a proprietarilor CAINILOR CU STAPAN, care ar fi permis identificarea, inregistrarea vaccinarea si sterilizarea acestora- daca se facea asa ceva abandonul era probat si amendat iar fenomenul CAINILOR FARA STAPAN nu exista.
“Robinetul” fiind in continuare deschis mai ales in zonele rurale, unul il genereaza pe al doilea iar inmultirile necontrolate vor continua..
Recensamintele agricole nu au identificat si animalele de companie, ci doar pe cele domestice din ograda- iata pe cine platim sa ne faca politici publice si strategii.
Cui ii convine sa existe mereu caini pe strazi daca nu autoritatilor locale, care primesc buget pentru gestionarea acestui sector, buget care poate fi deturnat usor spre alte scopuri, alaturi de achizitiile publice astronomice si alte furaciuni.
De ce trebuie sa plateasca aneste animale nevinovate iresponsabilitatea noastra si coruptia din sistem?
Dar pentru a judeca de la cauza la efect, iti trebuie mai mult de un neuron, nu-i asa?
Daca adaugai la lista ta cu vinovati nemernicii care “au adoptat” caini pentru a-i lasa inapoi pe strada, pe imbecilii care au facut mitinguri si presiuni pentru ca maidanezii sa ramana pe strada, ong-urile imbogatite cu banii destinati animaleleor si care urlau ca din gura de sarpe sa nu fie dusi cainii in adaposturi, poate erai credibila. In rest, nu vorbi de neuroni, ca nu cred ca stii la ce folosesc! Si varsa-ti mizantropia in alta parte, nu aici!
PS. Evident ca nu cainii sunt vinovati. Ci nemernicii de mai sus. Cainii trenuie sa nu stea pe strazi. Daca tu ai o solutie pentru asta, aplic-o. Daca nu, lasa gargara, ca nu foloseste oamenilor omorati de caini, muscati de caini sau terorizati de caini.
Normalitatea are, din păcate, doar un criteriu pragmatic, adică ce se întâmplă să creadă mob-ul că se cuvine sa faci sau să spui intr-o anume situatie… Dacă mob-ul considera ca ”Despre morți, numai de bine!”, atunci oricine ”îndrăznește” să pună la îndoială aura de ”eroism” a ”mortului” (Iovan) este catalogat drept ”nebun” sau ”turbat la neuroni”… Acum, dacă tot dăm frâu liber spiritului nostru critic, cred că se cuvine să ne ridică deasupra poziției vulgului – chiar cu riscul de a fi catalogați de acesta drept nebuni. Asadar, prima întrebare pe care o adresez este: ”Ce face ca cineva (Iovan) să fie un erou?”. Oare am atribuit corect acest titlu onorific individului în cauză? Asa cum bine remarca cineva înaintea mea, orice șofer de taxi sau autobuz, vatman sau barcagiu ar fi ”erou” doar dacă duce clienții la destinație fără să îi omoare. Iovan nu a reușit lucrul acesta… Vom vedea rezultatul anchetei, dacă accidentul îi poate fi imputat sau nu… Dar cert este că cine îl numește erou, trebuie să argumenteze ”de ce”! Pentru mine Iovan este genul de individ care a avut o situație financiară peste medie (salariul de aviator i-a oferit această poziție relaxată) și care nu și-a refuzat capriciile la modă: nici acela de a deține arme letale. Ce este mai rău este și că a făcut uz de ele și nu doar în legitimă apărare. Împușcarea infractorului recidivist Bogdan Iancu a fost preludiul – ceea ce a urmat a fost ”vânturarea” de către ”eroul” Iovan a armelor de fos pe domeniul public, acolo unde a împușcat din pură plăcere câinele vecinilor! Și acesta este un lucru cu adevărat grav! Să ne aminit că, la anchetă, Iovan neagă faptul că ar fi împușcat câinele, nu spune că ar fi fost atacat de acest câine… Așadar avem imaginea unui infractor de drept comun (la Iovan mă refer) care folosește nejustificat pe spațiul public arme letale – la fel ca interlopii care ucid și schilodesc prin mall-uri… Motivul care a făcut mob-ul să îl declare pe Iovan un erou este dorința disperată a mulțimii de a avea eroi, speculată și întreținută ordinar de mijloacele media care fac bani mulți pe seama rating-ului… Îți trebuie ceva neuroni să nu cazi în plasă… Dacă asta înseamnă să fii ”turbat”, fie! Dar asta nu spune nimic despre adevărata normalitate. Aceea care nu este dată numai de ”accidentele” vulgare. Trebuie să înțelegem contextul în care unele personaje publice, cum ar fi președinta Asociației ”Cutu-Cutu” sau Mircea Solcanu etc, fac unele afirmații al căror cinism nu este bine digerat de vulg. Există o supra-saturație la vulg și la ”opiniile” acestuia care te fac uneori mai puțin diplomat. Dar ceea ce conteaza, în ultimă instanță, este fondul problemei, esența discursului – anume că normalitatea nu trebuie înțeleasă și definită uitându-te numai la accidentele vulgului, la cee ce se întâplă să creadă mulțimea. Lumea este injustă iar simțul dreptății este greu de găsit în ”spiritul gloatei”… Faptul accidental de a ne naște oameni nu de dă ab initio nici o demnitate aparte, nu ne dă dreptul de a împărăți pământul… În fine, vorba spune mult ”Cimitirele sunt pline de ”eroi și ””oameni mari”!
Lasand la o parte faptul ca te-ai lasnat intr-o dizertatie pe tema non-eroului, la o postare care nu aborda aceasta tema, mi se pare hilar sa pui in opozitie vulgul si cele doua personaje penibile si usor dezaxate pe care le-ai pomenit. Atitudinea lor n-are nicio legatura cu cea a masei, ci cu dereglari profunde la mansarda.
Eu, unul, nu cred ca Iovan a fost erou, dar cred ca cei doi si toti cei care gandesc ca ei ar trebui tratati in institutii specializate, pentru ca sunt un pericol potential pentru semenii lor.
Nu, este vorba de cateva consideratii despre ”sanatatea mintala” inteleasa reductionist ca fiind ”spirit de turma”… Autorul textului se identifica aici cu mob-ul considerat ”sanatos mintal”doar pt ca e numeric relevant – mob care il considera pe Iovan un erou si pe cei care il ”detroneaza” niste dezaxati. Iar aceasta chiar este tema acestui articol al tau…
Maiculita, dar chiar n-ai inteles nimic din text :))))))
Stii ce cred eu,Radu? Ca de cand s-a prabusit avionul in Apuseni ( ma bucur ca asa o numesti si tu,prabusire si nu aterizare fortata,pt ca aterizare fortata cum e numita mai de toata mass-media,inseamna altceva ) nu numai cutu-cutu a turbat la neuroni,ci f multi oameni. Tot turbare la neuroni as numi si aceasta isterie declansata prin moartea celor doi “eroi”.NU vreau sa fiu inteleasa gresit , imi pare rau pt ce s-a intamplat, normal,dar de aici si pana a-i numi pe cei doi “eroi” si salvatori de vieti,e cale lunga si NU vad deloc si nicaieri, eroismul celor care au murit. Sau inteleg eu gresit cuvantul erou :(
Ma scuzi daca pare ca divaghez putin de la subiect , dar doar pare, pt ca in esenta, aceasta nebunie de a ridica la rang de erou atat de usor pe oricine si indiferent de fapta,tot o turbare de neuroni inseamna pt mine.Si ma intristeaza faptul ca incet-incet se bagatelizeaza , se minimalizeaza semnificatia cuvantului EROU si ca , candva, nu va mai avea nici o valoare :(
…Eroi ai revolutiei (desi multi dintre ei,numai eroi nu au fost,dar au patalamaua la mana ),eroi numai pt faptul ca au fost intamplator undeva unde s-a intamplat ceva tragic,eroi care la final se dovedesc a fi vinovatii….eroi,eroi eroi,…suntem plini de eroi si mai in fiecare zi is ridicati pe soclu, altii noi. Daca asa o tinem,vom avea atatia eroi,cata populatie (asta daca ii va numara careva,ca daca nu,ne vom trezi cu mai multi eroi decat toata populatia Romaniei din 1900 pana in zilele noastre,adunata la un loc :(
Si, daca tot ii facem pe toti eroi,ar trebui sa ii facem si pe soferii de autobuz,metrou,taxi,pilotii care nu au murit, ca si ei salveaza vieti zi de zi,nefacand accidente,doctorii care efectiv salveaza vieti.Ma repet,imi pare rau si de studenta,dar e oare eroina doar pt ca era in acel avion prabusit?! Ce vieti a salvat ea,sa ma iertati (asta pt ca asa se repeta la nesfarsit peste tot si de catre toti oamenii ) ?! Ce vieti a salvat pilotul? Numai a pilota un avion in care sunt doctorii care se duc sa salveze vieti,nu inseamna ca si pilotul e automat erou…Asa fiind , sunt atunci si soferii de pe Salvare eroi ,ca ii duc pe bolnavii grav la spital..
Pilotul merita cel mai putin acest titlu,parerea mea.De ce e erou? Pt ca a reusit sa se loveasca si prabuseasca intre brazi si nu de stanci? Daca ateriza fortat si salva vieti,era erou,dar nu putem facem erou pe cineva datorita caruia se ajunge de fapt la tragedie.Si nu imediat,fara a se sti cu precizie daca merita sa fie numit erou sau nu.Era timp destul si dupa…Uite ca mie,sa.mi fie cu iertare,cand am auzit de prabusire, nu mi-a trecut nici o sec.prin gand ca ar fi un erou.Din contra,m-am intrebat imediat ce greseala a facut el.Pt ca de cele mai multe ori cand se prabuseste un avion in munti, E GRESEALA de pilotaj, deci vina pilotului.Cu siguranta se va afla ca de fapt “eroul” e singurul vinovat si ca din vina lui s-a declansat toata tragedia,ca “eroul” putea evita totul( si atunci nu mai aveam motive nici sa punem niste oameni sau institutii la zid, care n-au avut nici o vina decat poate doar vina ca ei traiesc ),INSA (si aici revin la chintensenta subiectului propus de tine) asta va declansa o noua isterie ,o noua turbare a neuronilor si se va nega realitatea,dandu-se vina pe cei care au anchetat si acuzandu-i ca vor sa musamalizeze totul,dand vina pe saracul “erou” mort.
Cand nu se mai poate judeca rational,cand se refuza sa se priveasca o problema din mai multe unghiuri inainte de a judeca pe cineva si a ridica la rang de erou pe altcineva , tot turbare de neuroni inseamna :(
Toate astea in timp ce adevaratii nostri eroi sau cei care ar merita din plin acest titlu,sunt dati uitarii :(
primul gand care mi-a trecut prin minte a fost ca omul acela a tras in cineva care incerca sa fuga si nu avea nici un gand sa-l atace pe el sau familia lui. Deci hotul fugea! Iar el a tras nu la picioare sau foc de amenintare ci numai bine sa-l omoare…abia apoi m-am gandit ca a impuscat un caine cu stapan chiar in curtea omului pt ca il deranja! ce sa facem, suntem oameni, gandim si noi, nu ne putem impiedica sa facem asta!
Maidanezofilia ar trebui trecuta in dictionarul afectiunilor psihice. La fel ca si fanatismul religios, obsesia pentru cainii comunitari naste monstri.
De ce-i zici tu “comunicat” ? Alea-s gandurile ei …plecate din scrasnitul dintilor si zicala “se intoarce roata”, dar…in niciun caz, comunicat. Sigur aceasta, nu stiu cum sa-i zic , ….aceasta presedinte de “cutu” va avea de partea ei oameni care la orice mica, mare suparare au pe buze expresia “Ai tu grija, Dumnezeu nu doarme”….Cu alte cuvinte, te aranjeaza pe tine Doamne-Doamne….
Nu stiu daca un om care nu iubeste si nu intelege oamenii…poate iubi si proteja animalele….
Si da, si eu am mari indoieli ca asociatiile astea, ong-urile astea sunt chestiuni serioase ! dar deh, inchidem ochii, sunt prea mult interese in joc.
Pentru ca l-a transmis presei.
:)))))))))))